Sentencia N° 736 Casación Penal TSJ 2001 — La declinatoria de competencia en caso de sobreseimiento por…

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la declinatoria de competencia planteada por la Sala Político Administrativa, aceptando su falta de competencia para conocer de la consulta relacionada con el sobreseimiento de una causa. La decisión original del Juzgado Superior Segundo de Hacienda, que había declarado el sobreseimiento por abstención fiscal, fue confirmada por la Sala Penal, argumentando que el naufragio del bote 'AVANTE' se debió a mal tiempo y no a una intención del capitán o la tripulación de causar daño.

El artículo 350 del Código Penal, establece: “ El que aplique fuego a naves, o aeronaves o a cualquiera otra construcción flotante, o el que ocasione su destrucción, sumersión o naufragio, será penado con presidio de tres a cinco años.” La norma antes transcrita, contiene varios supuestos para aquellos agentes que de alguna manera hayan aplicado fuego, destruido, sumergido o naufragado, las naves, aeronaves u otra tipo de construcción flotante. Por lo que se requiere entonces, la intención de destruir, sumergir o naufragar la nave, aeronave u otro tipo de construcción flotante, aún cuando el agente no esté a cargo de la misma; es decir, que el agente puede ser cualquier persona. En el presente caso, nos encontramos con el naufragio del bote “AVANTE” de bandera nacional, lo que ha quedado demostrado en las actas insertas al expediente, sin embargo, de las declaraciones parcialmente transcritas, se desprende que no hubo intención ni por parte del capitán de la misma ni por la tripulación, de que el referido bote naufragara. En efecto, de las deposiciones de los ciudadanos EFRÉN RAFAEL VELÁSQUEZ, ORLANDO MARTÍN CARDENAS, MARIO RAMON ALVARADO, SIMON RAMON LOPEZ y PEDRO LUIS ALVARADO, todos tripulantes del bote AVANTE, se desprende que el accidente marítimo se debió al mal tiempo que sobrevino después de que zarparon de la Isla de Curazao con destino a Puerto Cabello, quedando destruida completamente la embarcación y a salvo el personal de la misma, razón por la cual lo ajustado a derecho en el presente caso, es confirmar, como en efecto se confirma, la decisión sometida a consulta por el Juzgado Superior Segundo de Hacienda con competencia nacional, que declaró el sobreseimiento de la presente causa conforme a lo dispuesto en el artículo 389 de la Ley Orgánica de Hacienda Pública Nacional.

PRIMERO: ACEPTA la declinatoria de incompetencia que planteara la Sala Político Administrativa de este Alto Tribunal para conocer de la consulta a que se encuentra sometida la decisión que dictara el Tribunal Superior Segundo de Hacienda con Competencia Nacional. SEGUNDO: se AVOCA al conocimiento de la presente causa para conocer en consulta de la decisión antes señalada. TERCERO: CONFIRMA la decisión que dictara en fecha 27 de septiembre de 1972 el Juzgado Superior Segundo de Hacienda con Competencia Nacional, que DECLARÓ EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA por abstención Fiscal conforme a lo dispuesto en el artículo 389 de la Ley de Hacienda Pública Nacional.