Sentencia N° 735 Casación Penal TSJ 2000 — Recurso de casación en caso de robo agravado

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, revisó un recurso de casación interpuesto por los procesados Jorge Luis Pinto Llovera y Edgar Mauricio Tebres, condenados por robo agravado. La Corte de Apelaciones había sido emplazada para contestar el recurso, pero no lo hizo, lo que llevó a la remisión del expediente al TSJ. La Sala consideró que el fallo recurrido cumplía con las exigencias legales y no incurrió en vicios procesales, por lo que declaró sin lugar el recurso de casación.

El sentenciador condenó a los procesados Jorge Luis Brito Llovera y Edgar Mauricio Febres Lugo, por la comisión del delito de robo agravado, con fundamento en el resumen, análisis, comparación y valoración de los siguientes elementos probatorios. 1) La denuncia interpuesta por Wilfredo Estelio Pacheco Rause, en la cual manifestó que dos personas, portando armas de fuego, penetraron a su casa, lo amenazaron tanto a él, como a su esposa, su hermano y su cuñado y se llevaron un televisor, una cocina, dos celulares, la cantidad de veinte y cinco mil bolívares en efectivo (Bs. 25.000) y el carro de su cuñado. 2) Las declaraciones de los testigos presenciales del hecho, Edgar Enrique Mata Carmevale, Orieta Adelaida Pacheco Reyes, Dulcey Chaves Edilia María, Mercedes Reyes Pacheco y Pacheco Rause Estelio contestes en afirmar que varios sujetos, portando armas de fuego, entraron en la residencia de Wilfredo Pacheco Reyes y luego de amenazarlo tanto a él como a las demás personas presentes en el lugar, se apoderaron de varios objetos y un vehículo. Fueron también apreciados por el sentenciador los reconocimientos en rueda de individuos practicados en el tribunal de la causa, en los cuales los testigos Orieta Adelaida Pacheco, Dulcey Chaves Edilia María, Mercedes Reyes Pacheco y Pacheco Rause Estelio, reconocieron a los procesados Jorge Luis Pinto y Edgar Mauricio F. como los sujetos que participaron en el robo en las condiciones señaladas. De lo anterior se desprende que el sentenciador efectuó el análisis de los autos y, en consecuencia, no incurrió en el vicio denunciado. La Sala considera, pues, que el fallo recurrido satisface las exigencias del artículo 42 del derogado Código de Enjuiciamiento Criminal, siendo procedente declarar sin lugar la presente denuncia por quebrantamiento de forma. Así se declara.

Por las razones antes expuestas este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara sin lugar el recurso de casación de forma interpuesto por la defensa. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.