Sentencia N° 733 Casación Penal TSJ 2000: María Elena Guillent de Araque — Homicidio Intencional Frustrado

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, revisó el recurso de casación interpuesto por el defensor de María Elena Guillent de Araque, quien fue condenada por homicidio intencional frustrado. La Sala analizó las denuncias de forma presentadas por el recurrente, las cuales fueron desestimadas por considerarse infundadas. Se destacó que la sentencia impugnada cumplió con los requisitos de motivación establecidos en el Código de Enjuiciamiento Criminal vigente en el momento de la decisión.

La Sala, para decidir, observa: Tomando en cuenta que la sentencia impugnada fue dictada bajo la vigencia del Código de Enjuiciamiento Criminal, hoy derogado, esta Sala pasa a determinar si en la misma se cumplieron los requisitos de la motivación establecidos en las disposiciones aplicables para ese momento. El juzgador de la recurrida consideró demostrado el cuerpo de los delitos de homicidio intencional en grado de frustración y porte ilícito de arma, previstos en el artículo 407 del Código Penal, en relación con el artículo 80 y 278 'eiusdem', con los siguientes elementos de prueba: 1) Acta Policial suscrita por el funcionario Edward López, cursante al folio 2 de la primera pieza del expediente; 2) Actas Policiales suscritas por el funcionario Efrén Antonio López, cursantes a los folios 10 y 2 de la primera pieza del expediente; 3) Declaraciones de los ciudadanos Mercedes Bersales de Vázquez, Maritza Mercedes Marrero, Edecio Antonio Barazarte Contreras, Lucinda Palma, Antonio José Villalva Ramírez, María del Pilar Vázquez Besalel y Alvaro Araque Duarte, cursantes a los folios 16, 28, 33, 44, 200 y 43 de la primera pieza del expediente respectivamente; 4) Informe Médico emanado del Hospital de Clínicas Caracas, cursante a los folios 87 y 93 de la primera pieza del expediente; 5) Informes Médico Legales cursantes a los folios 79 y 100 de la primera pieza del expediente; 6) Experticia Hematológica practicada a unas manchas de color pardo rojizo encontradas en las prendas de vestir de la agraviada, cursante a los folios 160 y 161 de la segunda pieza del expediente, y 7) Experticia de Reconocimiento Legal practicada a un arma de fuego y seis conchas percutadas, cursante a los folios 179 y 181 de la primera pieza del expediente y asignándole a cada uno su correspondiente regla valorativa.

Por las razones expuestas este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la primera denuncia de forma y DESESTIMA por resultar manifiestamente infundado la segunda, tercera y cuarta denuncia del recurso de casación formalizado por motivos de forma por el Defensor Definitivo de la acusada MARÍA ELENA GUILLENT DE ARAQUE.