Sentencia N° 729 Casación Penal TSJ 2000: Norma Ceiba Torres vs Luis Edgardo Rodríguez Mora — Recurso de casación en caso de…

El Tribunal Supremo de Justicia, Sala de Casación Penal, se pronunció sobre un recurso de casación interpuesto por la parte acusadora en un caso de homicidio culposo. La decisión del Juzgado Superior Cuarto en lo Penal fue declarada nula por no cumplir con los requisitos de motivación establecidos en el Código de Enjuiciamiento Criminal, ya que no se analizaron adecuadamente las pruebas presentadas. La Sala consideró que la falta de claridad en las razones de hecho para declarar terminada la averiguación sumaria era suficiente para anular el fallo impugnado.

La Sala, para decidir, observa: Tomando en cuenta que la decisión impugnada fue dictada bajo la vigencia del Código de Enjuiciamiento Criminal, derogado, la Sala pasa a estudiar si en la misma se cumplieron con los requisitos de motivación, contemplados en el artículo 42 'eiusdem'. Una vez revisada la sentencia impugnada, se evidencia que está en lo cierto el formalizante cuando denuncia falta de análisis y comparación de pruebas, toda vez que la recurrida se limitó a enumerar, en el Capítulo Primero de la parte motiva del fallo, los siguientes elementos probatorios que cursan en el expediente: 1) denuncia interpuesta por el ciudadano Omar de Jesús Silva; 2) recaudos relacionados con el presente caso; 3) declaración del ciudadano Luis Rodríguez; 4) escrito presentado por el ciudadano Pedro Prada, Consultor Jurídico de la Clínica Venezuela; 5) declaración del ciudadano José Silva; 6) copias de la Historia Clínica; 7) declaración de la ciudadana Alida Palau: 8) escrito suscrito por el abogado Omar Arenas Candelo; 9) resumen de Caso Clínico de la hoy occisa Aidée Patiño, emanado del Hospital Pérez Carreño; 10) resultado de Biopsia de Endométrico, suscrito por la doctora A. Gastell; 11) Protocolo de Autopsia, suscrito por los doctores José Zapata y Alfredo Esperandio Cadenas; 12) declaración del ciudadano José Zapata, rendida ante el Juzgado de la Causa; 14) escrito presentado por la Abogado Norma Ceiba; por último, la recurrida señaló el escrito presentado por los abogados Fermín Mármol y Andrés Guevara. Ahora bien, en la parte motiva del fallo el sentenciador se limita a expresar que no hubo negligencia o impericia por parte del imputado Luis Edgardo Rodríguez Mora, por cuanto era necesario extraerle todos los órganos (útero, ovarios) por lo cual no era posible que en la intervención se le haya perforado el colon, pues, la técnica quirúrgica empleada fue la adecuada. La recurrida llegó a tal conclusión sin analizar las pruebas señaladas por el formalizante, ni las que resultan admitidas para establecer los hechos en que se fundamentó la decisión.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso de casación interpuesto por el Apoderado judicial de la parte acusadora en el presente proceso; en consecuencia, ANULA el fallo impugnado y ORDENA remitir el presente expediente al ciudadano Presidente del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los fines previstos en el ordinal 1º del artículo 507 del citado Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese y regístrese la decisión.