Sentencia N° 727 Casación Penal TSJ 2001: Robinson Antonio Zamora Pérez — Recurso interpuesto por el defensor del imputado
TSJ/SCP, Sent. N° 0727, Exp. C01-0473, 09/10/2001 · 9 de octubre de 2001
ExpedienteC01-0473
Parte demandada / contraparteROBINSON ANTONIO ZAMORA PÉREZ
PonenteALEJANDRO ANGULO FONTIVEROS
MateriaPenal
Tipo de recursoCasacion Penal
Fecha de la decisión2001-10-09
DecisiónDesestimado por ser manifiestamente infundado
Resumen
El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, revisó el recurso de casación interpuesto por el defensor de Robinson Antonio Zamora Pérez, quien había sido condenado por robo agravado. La Sala desestimó el recurso, argumentando que el recurrente no presentó adecuadamente sus denuncias y que no se evidenciaron vicios que justificaran la nulidad de la decisión de la Corte de Apelaciones. La sentencia de la Corte fue confirmada, manteniendo la condena impuesta por el tribunal de juicio.
Extracto de la motiva
El recurrente, en su primera denuncia y sobre la base del artículo 452 del Código Orgánico Procesal Penal, afirmó que el tribunal de alzada incurrió en una errónea aplicación del artículo 460 del Código Penal porque no estableció cuál fue la circunstancia agravante que le aplicó a su defendido ni cómo quedó demostrada tal circunstancia; por ello, en opinión del impugnante, debió aplicar el artículo 453 “eiusdem”. En la segunda denuncia el impugnante denunció la infracción del artículo 365 (ordinales 2º, 3º y 4º) “eiusdem” y afirmó la falta de motivación de la recurrida y también la contradicción e “ilogicidad (SIC) manifiesta” de la misma. Después se refirió a las supuestas contradicciones en las que incurrió la testigo KELLY ESCALONA (en el juicio oral y público) y para finalizar denunció la infracción del artículo 245 “ibídem”. En la tercera y última denuncia, el recurrente indicó que el juez de primera instancia infringió los artículos 127, 141, 248 y 316 del Código Orgánico Procesal Penal (referentes a la declaración del imputado, al nombramiento de Defensor privado por parte del imputado, a las reglas aplicables al reconocimiento y a la prueba anticipada), en lo cual también incurrió el tribunal superior porque no hizo la correspondiente corrección.
Dispositiva
En mérito de los razonamientos expuestos con anterioridad, el Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara DESESTIMADO POR SER MANIFIESTAMENTE INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por el Defensor del imputado ciudadano ROBINSON ANTONIO ZAMORA PÉREZ contra la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico el 6 de abril de 2001. Publíquese, regístrese y remítase el expediente.
Palabras clave
robo agravadorecurso de casaciónCódigo PenalCódigo Orgánico Procesal PenalsentenciaCorte de Apelacionestribunal de juicio