Sentencia N° 726 — Sala de Casación Penal del TSJ, 17 de noviembre de 2025

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, desestimó el recurso de casación interpuesto por el abogado Carlos David González Filot en representación de JOSÉ GREGORIO AMARISTA NÚÑEZ. La decisión de la Corte de Apelaciones, que declaró SIN LUGAR el recurso de apelación contra la sentencia condenatoria del Tribunal Cuarto de Primera Instancia, fue confirmada. Se argumentó que el recurrente no cumplió con los requisitos de fundamentación exigidos por el Código Orgánico Procesal Penal, lo que llevó a la Sala a considerar el recurso como manifiestamente infundado.

motivación antes señalado, es relevante porque si no se nombran a los testigos, sino se expresa lo declarado por éstos, ni se precisan las diferencias que existen entre sus declaraciones, es obvio, que se habrá dictado una decisión que carece de fundamento, por la imprecisión e indeterminación que contiene. Y tal falta de fundamentación e imprecisión, en un punto esencial, como lo es el referido a la autoría, esta representación, solicita sea declarada Con Lugar la denuncia de violación por falta de aplicación e inobservancia del artículo 157 del Código Orgánico Procesal Penal y en consecuencia, se anule la decisión dictada por la Corte de IAJuriss.com | Base de Datos Jurídica de Venezuela | Página 11 de 26 Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado La Guaira, en fecha 19 de Mayo de 2.025. (…) Antes había expresado la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de justicia, en la sentencia No 1.963 del 16 de octubre de 2.001, en relación con las garantías procesales, la siguiente doctrina: (…) En armonía con los anteriores criterios, la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con respecto a la motivación de las decisiones, en Sentencia No. 46, del 11 de febrero de 2.003, con Ponencia del Magistrado RAFAEL PÉREZ PERDOMO, expresó lo siguiente: (…) Igualmente, la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, sobre la motivación de las decisiones, dejó sentado en sentencia No. 431 de fecha 12 de noviembre de 2.004, lo siguiente: "...FALTA DE MOTIVACION Y QUE DEBEMOS ENTENDER POR UNA CORRECTA MOTIVACION: (…) En conclusión, de toda sentencia por consiguiente debe desprenderse el juicio lógico que ha llevado al juez a seleccionar unos hechos y una norma, la aplicación razonada de la norma, los pronunciamientos a las pretensiones de las partes y a sus alegaciones relevantes para la decisión; sin embargo, lo anterior no se observa en el fallo objeto del recurso de casación. En razón de todo lo anteriormente expuesto, reitero el pedimento de q

Por lo antes expuesto, el Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara DESESTIMADO POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por el abogado Carlos David González Filot, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 52.055, en su condición de defensor privado del ciudadano JOSÉ GREGORIO AMARISTA NÚÑEZ, titular de la cédula de identidad número V- 6.858.494, en contra de la decisión dictada el 19 de mayo de 2025, por la Corte de Apelaciones en Penal Ordinario y Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del estado La Guaira, que declaró SIN LUGAR el recurso de apelación de sentencia ejercido en contra de la decisión dictada el 4 de diciembre de 2023 y publicada en su texto íntegro el 15 de diciembre de 2023, por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado La Guaira, la cual CONDENÓ al referido ciudadano a cumplir la pena de CINCO (5) AÑOS de prisión por la comisión del delito de ESTAFA, previsto y sancionado en el artículo 462, del Código Penal; todo ello de conformidad con lo establecido en los artículos 454 y 457, ambos del Código Orgánico Procesal Penal.