Sentencia N° 726 — Sala de Casación Penal del TSJ, 19 de diciembre de 2005

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia desestima el recurso de casación interpuesto por la defensa de varios ciudadanos condenados por estafa continuada y apropiación indebida calificada. La decisión se basa en la falta de cumplimiento de los requisitos establecidos en el Código Orgánico Procesal Penal para la interposición de dicho recurso, específicamente en relación a la motivación de los alegatos. La Sala concluye que la Corte de Apelaciones actuó conforme a derecho al no infringir las normas procesales.

La Sala Penal ha decidido con reiteración que los vicios denunciados en el escrito contentivo del recurso de casación deben ser fundados en forma separada y los principios y garantías constitucionales no pueden ser denunciados aisladamente, ya que ellos sólo contienen formulaciones abstractas y generales que la ley señala al juez para el recto cumplimiento de su función decisoria. Por otra parte, observa que en el presente caso la Corte de Apelaciones no pudo infringir el segundo aparte del artículo 456 del Código Orgánico Procesal Penal pues a pesar de que tal disposición exige la motivación de la resolución que se dicte al concluir la audiencia celebrada con ocasión del recurso de apelación, ella sólo es aplicable cuando se incorporen nuevas pruebas o elementos probatorios a dicha audiencia y en el presente caso las partes no promovieron algún medio probatorio para ser controvertido.

Por las razones anteriormente expuestas el Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DESESTIMA POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por los ciudadanos abogados VIRGINIA RIVERO, LUIS RAÚL MEJÍAS PALACIOS y MARCOS DÍAZ SANOJA, en contra de la decisión dictada el 9 de junio de 2005 por la Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas.