Sentencia N° 725 — Sala de Casación Penal del TSJ, 18 de diciembre de 2007

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, presidida por la Magistrada Deyanira Nieves Bastidas, se pronunció sobre el recurso de casación interpuesto por la defensa de Daniel Antonio Chiriguita Moreno, quien había sido condenado por robo agravado. La Corte de Apelaciones había declarado sin lugar el recurso de apelación, lo que llevó a la defensa a solicitar la nulidad de la decisión. La Sala, tras analizar los argumentos, determinó que el recurrente no cumplió con los requisitos establecidos para la fundamentación del recurso de casación, desestimando así la solicitud.

No cumple el recurrente con lo establecido en el artículo 462 del Código Orgánico Procesal Penal, para la correcta fundamentación del recurso de casación. En efecto, en primer lugar la denuncia carece de la debida fundamentación, por cuanto el impugnante atribuye los vicios alegados a las sentencias dictadas por el juzgado de Juicio y la Corte de Apelaciones. En este sentido, en reiterada jurisprudencia la Sala, ha señalado que el recurso de casación procede contra los vicios de la sentencia de las Cortes de Apelaciones, y no los vicios de la sentencia del Tribunal de Juicio. En segundo lugar, denuncia el recurrente de manera conjunta los vicios de '…errónea interpretación e indebida aplicación de la norma…', motivos que son excluyentes entre sí, por cuanto en la errónea interpretación, como ya lo ha dicho la Sala, el Juez aplicando adecuadamente la norma jurídica, equivoca su alcance e interpretación, mientras que la indebida aplicación de la ley, implica que el juez conociendo el contenido y el alcance de dicha norma la aplica inadecuadamente al caso en concreto, planteamientos que evidentemente se diferencian entre sí y que no pueden ser denunciados conjuntamente en una misma denuncia. Además de que no señala el recurrente cómo fue cometido el señalado vicio, ni cuál es la norma en concreto, supuestamente violentada.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República, por autoridad de la Ley, DECLARA DESESTIMADO POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por el Defensor Público del ciudadano acusado DANIEL ANTONIO CHIRIGUITA MORENO.