Sentencia N° 725 Casación Penal TSJ 2000: Adolfo Parra Olivo vs Celia Zabala de Zambrano — Recurso de casación en materia penal

El Tribunal Supremo de Justicia, Sala de Casación Penal, decidió sobre un recurso de casación interpuesto por Adolfo Parra Olivo contra un fallo que declaró terminada la averiguación sumaria en contra de Celia Zabala de Zambrano. La Sala encontró que el fallo recurrido no citó las disposiciones legales pertinentes al valorar las pruebas, lo que constituye una infracción del artículo 42 del Código de Enjuiciamiento Criminal derogado. Por lo tanto, se declaró con lugar el recurso de casación, anulando el fallo impugnado y ordenando el pase a la etapa preparatoria del proceso penal.

De la lectura del fallo del recurrido se evidencia que es cierta la imputación que hace el formalizante al artículo 42 del Código de Enjuiciamiento Criminal ahora derogado, ordenaba que en la segunda parte del fallo, "según el resultado que muestra el proceso y las disposiciones legales sustantivas y procesales al respectivo caso las cuales se citarán", se expresarán las razones de hecho y de derecho en que haya de fundarse la sentencia y la relación a las razones de derecho, la Sala estableció que ella exigía: "la cita de las disposiciones legales pertinentes, que es lo que constituye el fundamento jurídico del fallo", que al efectuar la valoración de la prueba era imprescindible citar las normas aplicadas para la estimación de aquellas pruebas sujetas a diversas reglas. También estableció la Sala en diferentes fallos, que las sentencias definitivas y las interlocutorias con la misma fuerza que concluyen el proceso penal, debían cumplir los requisitos formales previstos en el artículo 42 del citado Código Procesal y siendo de los últimos mencionados el caso que nos ocupa. Examinado el fallo recurrido en relación con el planteamiento hecho por la formalizante, la Sala encuentra que el sentenciador transcribió parte de las declaraciones de los ciudadanos Angel Alexis Marín López, Gustavo Adolfo Holmquist Marcheli, Luis Benigno Ibarra Valero y Celia Zabala de Zambrano; copias certificadas de documentos; copia del plano general de Fincas Prado Largo y parte del contenido del acta de una inspección judicial. Basado en estas pruebas el sentenciador establece que "no estamos en presencia de la comisión de hecho punible alguno", y es por ello que la recurrida en el fallo: "CONFIRMA la decisión dictada por el Juzgado Trigesimocuarto de Primera Instancia en lo Penal y de Salvaguarda del Patrimonio Público de esta Circunscripción Judicial, mediante la cual DECLARA TERMINADA LA PRESENTE AVERIGUACION SUMARIAL, de conformidad con lo establecido en el numeral 1º del artículo 206 del Código de Enjuiciamiento Criminal".

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso de casación de forma formalizado por la parte acusadora, anula el fallo recurrido y ordena remitir el expediente al Presidente del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los fines previstos en el ordinal 1º del artículo 507 del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.