Sentencia N° 724 — Sala de Casación Penal del TSJ, 19 de diciembre de 2005

La Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas declaró sin lugar los recursos de apelación contra la sentencia que condenó a Rafael Eduardo Conde Herrera a cuatro años de prisión por actos lascivos agravados. Los abogados defensores interpusieron un recurso de casación, el cual fue contestado por la parte querellante y el Ministerio Público, quienes solicitaron la inadmisibilidad del recurso por falta de requisitos formales. La Sala de Casación Penal, tras revisar el caso, desestimó el recurso de casación por considerarlo manifiestamente infundado.

La Sala para decidir observa: Con relación a la infracción del citado artículo 453, consta del auto de admisión del recurso de apelación de fecha 21 de junio de 2005 (folios 147, 148 y 149 de la pieza N° 3 del expediente), que con relación a las testimoniales promovidas por la defensa del acusado para ser evacuadas en la audiencia oral que se convoca de conformidad con lo dispuesto en los artículos 455 y 456 del Código Orgánico Procesal Penal, la Corte de Apelaciones expresó lo siguiente: “En cuanto a la prueba testimonial ofrecida por los Abogados HERACLIO GHERSI ROSSON Y MARIO LEÓN MÁRMOL, se observa que la prueba que se produce en la audiencia para debatir los fundamentos del recurso, es aquella que sea útil para acreditar un defecto de procedimiento sobre la forma en que se realizó el acto en contraposición a lo señalado en el acta de debate o en la sentencia, y por cuanto no es ese el motivo por el cual se apela, es por lo que se declara INADMISIBLE. Y ASÍ SE DECIDE”. De lo anterior se desprende que la recurrida si se pronunció con relación a lo solicitado, no incurriendo en el supuesto vicio denunciado, razón por la cual, la Sala considera procedente desestimar, por manifiestamente infundada la presente denuncia.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, desestima, por manifiestamente infundado, el recurso de casación propuesto por la defensa del acusado Rafael Eduardo Conde Herrera. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.