Sentencia N° 722 Casación Penal TSJ 2001: Judith Ochoa Seguias vs Carmen Dianora Diaz Chacin — Inadmisibilidad de recurso de…

La sentencia se refiere a la inadmisibilidad de un recurso de casación interpuesto por la abogada Judith Ochoa Seguias contra una decisión de la Corte de Apelaciones que había declarado sin lugar su apelación. La Sala de Casación Penal del TSJ determinó que la decisión de la Corte no era susceptible de recurso de casación, ya que no se trataba de un juicio que conllevara a un debate y a una sentencia conforme a lo establecido en el Código Orgánico Procesal Penal.

El artículo 451 del Código Orgánico Procesal Penal se refiere a las decisiones recurribles, establece que el recurso de casación sólo podrá ser propuesto contra las sentencias de las Cortes de Apelaciones que resuelven sobre la apelación sin ordenar la realización de un nuevo juicio oral, cuando el Ministerio Público haya pedido en la acusación o la víctima en su querella, la aplicación de una pena privativa de libertad que en su límite máximo exceda de cuatro años o la sentencia condene a penas superiores a esos límites, cuando el Ministerio Público o el querellante hayan pedido la aplicación de penas inferiores a las señaladas, y las decisiones de las Cortes de Apelaciones que confirmen o declaren la terminación del juicio o hagan imposible su continuación. De lo cual se infiere que la decisión de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, que declaró sin lugar la apelación del auto dictado por el Juzgado Trigésimo de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, que declaró inadmisible la querella incoada por los representantes de la querellante Judith Ochoa Seguias en contra de la ciudadana Carmen Dianora Diaz Chacin, por la presunta comisión del delito de DIFAMACION AGRAVADA, previsto en el artículo 444 primer aparte del Código Penal, no está contemplada dentro de los casos establecidos como susceptibles del recurso de casación, pues en el caso de autos no existe un juicio que conllevaría a un debate y, subsiguientemente a una sentencia de las contempladas en el artículo 451 del precitado Código Orgánico Procesal Penal. En todo caso, la aplicación de la pena privativa de libertad establecida para el delito de DIFAMACION en su límite máximo no excede de los cuatro años, requisito este exigido para la admisibilidad del recurso de casación de acuerdo con el ya citado artículo 451 ejusdem.

En virtud de los razonamientos antes expresados, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DESESTIMA POR INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por los abogados JESUS QUINTERO y FERNANDO QUINTERO, con el carácter de representantes de la querellante JUDITH OCHOA SEGUIAS. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.