Sentencia N° 720 — Sala de Casación Penal del TSJ, 18 de noviembre de 2015

TSJ/SCP, Sent. N° 720, Exp. 15-385, 18/11/2015
Expediente15-385
PonenteDEYANIRA NIEVES BASTIDAS
MateriaPenal
Tipo de recursoInterpretacion Constitucional
Fecha de la decisión2015-11-18
DecisiónInadmisible

Resumen

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia recibió un recurso de interpretación del artículo 149 del Código Orgánico Procesal Penal, presentado por la abogada Diurkin Daniuska Bolívar Lugo. La Sala determinó su competencia para conocer del recurso, pero al analizar los requisitos de admisibilidad, concluyó que el recurso era inadmisible debido a la falta de un caso concreto y un interés jurídico actual por parte de la recurrente. La Sala destacó que la legitimación para interponer un recurso de interpretación no puede basarse únicamente en la condición de profesional del derecho, sino que debe estar vinculada a un caso específico que justifique la solicitud. En este sentido, la Sala declaró inadmisible el recurso presentado, enfatizando la necesidad de que el solicitante demuestre un interés legítimo y actual en un asunto jurídico concreto. Finalmente, la decisión fue publicada y registrada, y se ordenó lo conducente, dejando claro que el recurso no cumplía con los requisitos establecidos por la ley para su admisión.

Extracto de la motiva

La Sala de Casación Penal considera que en los recursos de interpretación de una norma legal, como el interpuesto en el presente caso, debe invocarse un interés jurídico, legítimo y actual, que debe ir más allá de la condición de profesional en ejercicio de la abogacía que refiere la solicitante, quien si bien se encuentra acreditada para desempeñar tal función, formuló su solicitud en forma genérica e indeterminada, sin establecer un nexo o relación específica con un determinado supuesto jurídico que amerite el pronunciamiento de la Sala, no pudiendo tampoco demostrar un interés actual en una causa particular.

Dispositiva

Por las razones anteriormente expuestas, el Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el recurso de interpretación presentado por la ciudadana abogada Diurkin Daniuska Bolívar Lugo, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el N° 97.465, actuando en su carácter de “(…) profesional del ejercicio de la abogacía (…)”. Publíquese y regístrese. Ofíciese lo conducente.

Palabras clave

asistentes no profesionalesacceso a actasCódigo Orgánico Procesal Penaltareas accesoriasinterpretación de normas

Leyes que cita esta sentencia

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca