Sentencia N° 72 Casación Penal TSJ 2000: Fiscal Tercera del Ministerio Público vs Jose Luis Vizcaya Medina

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, declara con lugar el recurso de casación presentado por la Fiscal Tercera del Ministerio Público, anulando el fallo que absolvió a JOSE LUIS VIZCAYA MEDINA de los cargos de homicidio calificado. La Sala observa que el juzgador no realizó un análisis adecuado de las pruebas, especialmente de la experticia química que indicaba la presencia de hidrocarburo en la ropa del imputado, lo que debió ser considerado para establecer su culpabilidad. La decisión implica la nulidad total del fallo y el envío del expediente a la Corte de Apelaciones para que se dicte una nueva sentencia.

De la lectura del fallo recurrido se evidencia que es cierta la imputación que hace la Fiscal formalizante, toda vez que el sentenciador de la recurrida al comprobar la comisión de los delitos de homicidio calificado y homicidio calificado en grado de frustración, se limitó a transcribir las declaraciones del imputado y de los testigos, sin llegar a expresar suficientemente las razones de hecho y de derecho que fundamenta la conclusión a la que arriba, cuando señala que no existe plena prueba de culpabilidad del imputado. La sentencia impugnada adolece del vicio de falta de análisis y comparación de la experticia química practicada por el Cuerpo Técnico de Policía Judicial, que demuestra que en la ropa del imputado se encontraron muestras de tierra recolectada en el sitio del suceso, detectándose además, la presencia de un hidrocarburo inflamable, prueba que debió compararse con los demás elementos de autos que indican que el incendio fue producido con gasolina. En efecto, el Juzgador a-quo absolvió al ciudadano JOSE LUIS VIZCAYA MEDINA de los cargos fiscales que le fueron formulados por la comisión de los delitos antes señalados, por haber dejado de analizar y comparar las pruebas señaladas, las cuales son de gran importancia para establecer la culpabilidad del citado ciudadano en el delito que se le imputa. Al proceder así el Juez de la recurrida se desvía de la reiterada jurisprudencia de esta Sala, en el sentido que, en la parte motiva de toda sentencia se deben explicar las razones jurídicas en virtud de las cuales se adopta una determinada decisión, por lo cual es necesario discriminar el contenido de cada prueba o al menos de las fundamentales, razonar el por qué se les estima o se les desecha, y asignarles uno u otro valor, de acuerdo a las normas referentes al mérito de la prueba.

Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la presente denuncia de forma presentada por la ciudadana Fiscal Tercera del Ministerio Público ante este Tribunal Supremo de Justicia, anula el fallo impugnado y ORDENA remitir el expediente a la Corte de Apelaciones del Area Metropolitana de Caracas, para que dicte nueva sentencia prescindiendo de los vicios que originaron la nulidad del fallo recurrido. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.