Sentencia N° 71 Casación Penal TSJ 2001: Simón Antonio Vielma Rodríguez vs EMILSON EMILIO GARCIA ESCALONA y HARRY LUIS…

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la desestimación del recurso de casación interpuesto por el abogado Simón Antonio Vielma Rodríguez. Este recurso fue presentado en contra de la decisión de la Corte de Apelaciones que declaró con lugar la apelación del Ministerio Público, revocando el sobreseimiento de la causa por delitos de robo agravado y porte ilícito de arma de fuego. La Sala concluyó que la decisión de la Corte de Apelaciones no era recurrible en casación, ya que ordenaba la celebración de una nueva audiencia preliminar, lo que la hacía inadmisible según el Código Orgánico Procesal Penal.

La Sala observa, luego del análisis de la decisión recurrida, que la misma declara la nulidad de la audiencia preliminar celebrada ante el Juzgado 2° de Control del mencionado Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, vale decir, se ordena nuevamente la celebración de dicha audiencia, lo cual constituye un acto anterior a la celebración del juicio oral en la presente causa, en virtud de ello la decisión dictada por la Corte de Apelaciones en el presente caso no es recurrible, por cuanto no se encuentra entre las decisiones establecidas en el artículo 451 del Código Orgánico Procesal Penal. En efecto, el artículo 451 del Código Orgánico Procesal Penal expresa: “Decisiones recurribles. El recurso de casación solo podrá ser interpuesto en contra de las sentencias de las Cortes de Apelaciones que resuelven sobre la apelación, sin ordenar la realización de un nuevo juicio oral, cuando el Ministerio Público haya pedido en la acusación o la víctima en su querella, la aplicación de una pena privativa de libertad que en su límite máximo exceda de cuatro años; o la sentencia condene a penas superiores a esos límites, cuando el Ministerio Publico o el querellante haya pedido la aplicación de penas inferiores a las señaladas. Asimismo serán impugnables las decisiones de las Cortes de Apelaciones que confirmen o declaren la terminación del juicio o hagan imposible su continuación. Y por cuanto la decisión recurrida ordena la celebración de una nueva audiencia preliminar en el presente proceso, debe la Sala concluir que la decisión de la Corte de Apelaciones dictada en esta causa, no es de aquellas contempladas como recurribles en casación de acuerdo a las previsiones del mencionado artículo, por lo tanto el recurso interpuesto en la presente causa debe ser declarado DESESTIMADO POR INADMISIBLE, de conformidad con el artículo 458 del Código Orgánico Procesal Penal. Así se decide.

Por las razones expuestas este Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Penal, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, SE DESESTIMA POR INADMISIBLE, el recurso de casación interpuesto por el Abogado Simón Vielma Rodríguez, en su carácter de defensor de los procesados antes identificados. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.