Sentencia N° 709 Casación Penal TSJ 2000: Fiscal Primero ante las Salas de Casación vs Juan de Dios Contreras Parada

TSJ/SCP, Sent. N° 709, Exp. 94-0612, 25/05/2000 · 25 de mayo de 2000
Expediente94-0612
Parte actora / solicitanteFiscal Primero ante las Salas de Casación
Parte demandada / contraparteJuan de Dios Contreras Parada
PonenteALEJANDRO ANGULO FONTIVEROS
MateriaPenal
Tipo de recursoCasacion Penal
Fecha de la decisión2000-05-25
DecisiónCon Lugar

Resumen

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, en virtud de un recurso de casación interpuesto por el Fiscal Primero, declara con lugar el recurso por vicios de forma, debido a la falta de motivación en la decisión del Juzgado Superior Tercero en lo Penal de Táchira que declaró terminada la averiguación sumaria. La Sala señala que el fallo impugnado no analizó adecuadamente las pruebas presentadas, lo que impide verificar la base de la conclusión alcanzada por el juzgador.

Extracto de la motiva

El Juez Superior Tercero en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira estableció lo siguiente: “Del detenido análisis que se ha realizado de las actas sumariales que informan este procedimiento, no se colige del contenido de las mismas la existencia de las expresas disposiciones del artículo 182 del Código de Enjuiciamiento Criminal, que puedan servir de fundamento legal para poder decretar la detención judicial de personal (sic) alguna, en efecto, no surgen elementos probatorios que comprueben de manera clara e inequívoca la comisión de un hecho punible, de acción pública y que no esté evidentemente prescrita; y por tanto la decisión consultada se encuentra ajustada a la realidad procesal, debe ser confirmada. Y así se decide”. De lo transcrito se nota, que la razón asiste al recurrente, ya que el fallo impugnado no contiene el análisis de las pruebas del proceso: pues no se establecieron los hechos que le sirvieron de base al sentenciador para declarar terminada la averiguación sumaria, (porque los hechos no revestían carácter penal), y esto impide verificar la el basamento de la conclusión a la que arribó. Al no expresarse las circunstancias de modo, tiempo y lugar en que ocurrió el hecho, ni desvirtuarse la conexidad necesaria entre éste y la responsabilidad criminal, resulta inmotivada la decisión recurrida. Debió haber una confrontación entre todas las declaraciones, para valorar importantes coincidencias o los “denominadores comunes” de que hablaba FLORIÁN. De haber sido así, el resultado hubiera sido otro.

Dispositiva

En virtud de las declaraciones expresadas, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el presente recurso de casación de forma interpuesto por el Fiscal Primero ante las Salas de Casación de la extinta Corte Suprema de Justicia. Por consiguiente ANULA el fallo impugnado y ordena la remisión del expediente al Presidente del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, para que de cumplimiento a lo establecido en el ordinal 1º del artìculo 507 del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.

Palabras clave

casacionaveriguacion sumariavicios de formamotivaciondelitoactos lascivosproceso penalpruebas

Normas citadas

Más sentencias

Todas las sentencias de la Sala de Casación Penal de 2000 · La Sala de Casación Penal por año · Índice por sala y año

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca