Sentencia N° 706 Casación Penal TSJ 2000: Fiscal Duodécimo del Ministerio Público vs Luis Hermes Torres Pinto

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, desestima el recurso de casación interpuesto por el Fiscal Duodécimo del Ministerio Público contra la absolución de Luis Hermes Torres Pinto por el delito de robo agravado. La Sala concluye que la recurrente no cumplió con los requisitos exigidos para la interposición del recurso, ya que los argumentos presentados se refieren a la motivación del fallo y no a una infracción de ley. Por lo tanto, se declara infundado el recurso.

Esta Sala observa que el aparte tercero de la inspección ocular, al que hace alusión la formalizante, está referido a la constancia que dejan los funcionarios policiales Luis Zambrano, Geter Garmendia y Gerson Rivas de que “para el momento de practicarse la inspección del sitio del suceso, existía poca nubosidad, pero que en entrevista sostenida con vecinos del sector, éstos le manifestaron que esa época del año es la más oscura y que hay mayor nubosidad que el resto del año." La Sala para decidir observa: De la lectura del escrito de formalización presentado por la Fiscal Primera, se observa que la misma ha fundamentado su denuncia en el hecho de que la recurrida dio valor probatorio a la inspección ocular existente en autos, de conformidad con el artículo 251 del Código de Enjuiciamiento Criminal derogado; lo que, a su criterio, viola le referida disposición legal, por indebida aplicación. El numeral 10º del artículo 331 del Código de Enjuiciamiento Criminal, vigente para el momento de formalizarse el presente recurso de casación, disponía lo siguiente: "Se entenderá que hay infracción de ley, suficiente para hacer procedente el recurso de fondo: 10.- Cuando haya habido violación de regla legal expresa sobre el mérito de la prueba, por errónea interpretación, indebida aplicación o falta de aplicación; o el fallo recurrido se funda en un falso supuesto." En el presente caso se observa que la formalizante señala, que de haberse comparado la declaración de la testigo María Bibiana Grasso Gómez con la del agraviado, las dos deposiciones hacen plena prueba que exige el encabezamiento del artículo 43 del Código de Enjuiciamiento Criminal, y como consecuencia, el respectivo dictamen de sentencia condenatoria.

En virtud de las consideraciones expresadas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DESESTIMA POR INFUNDADO el recurso de casación formalizado por la Fiscal Primera del Ministerio Público ante este Máximo Tribunal. Remítase el expediente al Presidente del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, a los efectos legales consiguientes. Publíquese, regístrese y remítase el expediente.