Sentencia N° 705 Casación Penal TSJ 2000: Leobardo Subero Rodríguez vs Luis Armando García SAN Juan, José Antonio…

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, decidió declarar inadmisible el recurso de casación interpuesto por Leobardo Subero Rodríguez, debido a la falta de debida representación legal en el proceso. La Sala argumentó que, conforme a las normas penales adjetivas, la parte agraviada debe contar con una representación especial para adquirir la condición de parte dentro del proceso y ejercer los recursos que la ley le consagra. En este caso, aunque el demandante presentó el recurso asistido por un abogado, no cumplió con los requisitos establecidos por la ley.

Durante la vigencia del Código de Enjuiciamiento Criminal (artículo 107) y actualmente con el Código Orgánico Procesal Penal (artículo 408), la víctima o parte agraviada requiere de una asistencia o representación especial, a los efectos de adquirir la condición de parte dentro del proceso y así tener la facultad de ejercer todos los recursos que la ley le consagra, tanto ordinarios como extraordinarios. Tal representación, viene dada con el otorgamiento de un poder especial que la parte actora da a un abogado en ejercicio, en el cual se indicará: a) el carácter con el que actúa, constituido de acuerdo a las formalidades exigidas para los asuntos civiles, b) el tipo de procedimiento o recurso que se pretende incoar, c) la persona contra quien se dirige la acusación o en su defecto, la decisión contra la cual se recurre y d) el hecho punible de que se trata. En el presente caso, efectivamente el ciudadano Leobardo Subero Rodríguez, en su carácter de parte agraviada, presentó ante esta Sala recurso de casación el día 5 de mayo de 1997, asistido por el abogado Armando Núñez González, pero sin la debida representación a que aluden las citadas normas penales adjetivas.

DESESTIMA, POR INADMISIBLE, el recurso de casación interpuesto por el ciudadano LEOBARDO SUBERO RODRÍGUEZ, conforme a lo previsto en el artículo 458 del Código Orgánico Procesal Penal, y anula el auto dictado por el Juzgado Superior Cuarto en lo Penal de la Circunscripción Judicial del área Metropolitana de Caracas, que en fecha 4 de abril de 1997, lo admitió. En consecuencia, remítase el expediente el Presidente del Circuito Judicial Penal correspondiente.