Sentencia N° 70 — Sala de Casación Penal del TSJ, 7 de marzo de 2007

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, desestima el recurso de casación interpuesto por la defensa de Miguel Ángel Sanz Espinoza, condenado a ocho años de prisión por ocultamiento ilícito de sustancias estupefacientes. La defensa alegó falta de motivación en la sentencia de la Corte de Apelaciones y cuestionó la calificación del tipo penal. La Sala concluyó que la Corte de Apelaciones actuó dentro de sus competencias y que la cantidad de sustancias incautadas justificaba la condena.

Los artículos 459 y 462 del Código Orgánico Procesal Penal prevén: 'Artículo 459. Decisiones recurribles. El recurso de casación sólo podrá ser interpuesto en contra de las sentencias de las cortes de apelaciones que resuelven sobre la apelación...'. 'Artículo 462. Interposición. El recurso de casación (...) Se interpondrá mediante escrito fundado en el cual se indicarán, en forma concisa y clara, los preceptos legales que se consideren violados por falta de aplicación, por indebida aplicación, o por errónea interpretación, expresando de que modo se impugna la decisión, con indicación de los motivos que lo hacen procedente, fundándolos separadamente si son varios...'. Del recurso interpuesto se evidencia que la defensora en primer lugar adujo el vicio de falta de motivación de la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones, pero cuando indicó en que consistió dicha inmotivación, sólo analizó la sentencia dictada por el tribunal en función de juicio así como la valoración de los testigos que efectuó dicha instancia en su fallo. Por otra parte, la Defensa atribuyó a la recurrida el análisis parcial de las pruebas pese a que dicha actividad no corresponde a las Cortes de Apelaciones, pues a esa instancia judicial únicamente le corresponde la resolución del recurso de apelación en cuanto a los puntos que han sido impugnados y por el principio de inmediación tal actividad les está vedada.

Por las razones expuestas el Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DESESTIMA POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por la Defensa del acusado en contra de la decisión dictada el 17 de octubre de 2006, por la Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas.