Sentencia N° 7 Casación Penal TSJ 2001: Giovanny José Castillo León — Homicidio Intencional y Porte Ilícito de Arma de Fuego

La sentencia se refiere a un recurso de casación interpuesto por el abogado Argenis Omar Martínez Ramírez en representación de Giovanni José Castillo León, condenado por homicidio intencional simple y porte ilícito de arma de fuego. La Corte de Apelaciones había declarado inadmisible el recurso de apelación contra la sentencia del Juzgado Primero de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico. El Tribunal Supremo de Justicia, tras revisar el caso, concluyó que el recurso de casación era manifiestamente infundado y decidió desestimarlo.

El artículo 455 del Código Orgánico Procesal Penal dispone que el recurso de casación se ha de presentar mediante escrito fundado en el que se indicarán “en forma concisa y clara” los preceptos legales que se consideren violados. También se debe expresar de qué modo se impugna la decisión y cuál es el motivo que hace procedente el recurso. El Defensor recurrente, al interponer su recurso, describió aspectos de la audiencia oral y pública desarrollada ante el Tribunal Primero de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, expresó su descontento con el resultado desfavorable de la sentencia y procedió (de acuerdo con lo establecido en los artículos 451 y 452 del Código Orgánico Procesal Penal y en relación con el artículo 455 “eiusdem”) a interponer el recurso de casación porque en su opinión existía una flagrante violación de los numerales 1 y 4 del artículo 444 “ibídem”. Para fundamentar tal afirmación el recurrente se expresó así: “...Ahora bien por cuanto existen varios preceptos jurídicos violados de conformidad con lo establecido en el antes mencionado artículo del Código Orgánico Procesal Penal su fundamentación la hago en los siguientes términos: Artículo 444: Numeral 1: Violación de normas realtivas (SIC) a la oralidad; al no ser valorado por la Juez de Instancia Presidenta y Escabinos Profesionales al momento de decidir el dicho del testigo presencial de los hechos...Numeral 4: Existe una errónea aplicación de una norma jurídica al calificar el delito como HOMICIDIO INTENCIONAL Y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 407 y 278 del Código Penal, cuando por las pruebas aportadas por la parte acusadora se ve diafanamente (SIC) la existencia de una legítima defensa y a todo evento un estado de necesidad por lo anteriormente expuesto, lo cual le quita el carácter de punible a la acción ejercida por mi defendido y que da lugar a que ese (SIC) impugne la decisión dictada por la Corte de Apelaciones ya que la misma hace seguir existiendo un delito que mi defendido jamas (SIC) cometio (SIC) ...Finalmente solicito al Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Penal que conocerá del presente recurso si (SIC) es necesario para su ilustración, sean solicitadas las actuaciones originales del presente caso signadas con el No. 10.140 y las cuales reposan en la Fiscalía Sexta de Valle de la Pascua Estado Guárico en aras de una aplicación correcta de la Justicia, recurso este que formalizare (SIC) por ante el Tribunal Supremo de Justicia en su debida oportunidad legal por ante la sala respectiva...”. Los términos en que el recurrente planteó su recurso de casación carecen de claridad y concisión, porque ataca indistintamente la decisión dictada por el Tribunal Primero de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico y la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de ese mismo Circuito Judicial Penal. Además el Defensor impugnante afirmó que hubo una violación flagrante de los numerales 1 y 4 del artículo 444 del Código Orgánico Procesal Penal, siendo que este artículo es de orden procedimental y está dirigido al recurrente porque contiene los motivos en los que se debe apoyar el recurso de apelación. De allí que mal puede ser denunciado como infringido por el juez “a quo” al dictar sentencia.

En mérito de los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara DESESTIMADO POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por el Defensor Definitivo del imputado ciudadano GIOVANNY JOSÉ CASTILLO LEÓN contra la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, con sede en San Juan de Los Morros, el 8 de septiembre del año 2000. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.