Sentencia N° 695 — Sala de Casación Penal del TSJ, 5 de diciembre de 2006

La sentencia se refiere a un recurso de casación interpuesto por las abogadas de la víctima, José Rafael Bohórquez, contra la decisión del Tribunal Primero Accidental que decretó el sobreseimiento de la causa por prescripción de la acción penal. La Sala de Casación Penal del TSJ, al analizar el caso, determinó que la prescripción de la acción penal había operado, lo que llevó a confirmar el sobreseimiento de la causa. Se argumenta que el tiempo transcurrido desde la consumación del delito hasta la admisión de la acusación excedió el plazo de prescripción establecido por la ley.

La presente denuncia, no cumple con los requisitos establecidos en el artículo 462 del Código Orgánico Procesal Penal, para su fundamentación. En efecto, las impugnantes señalan que la Corte de Apelaciones, violó los artículos 180, 181, 183 y 185 del Código Orgánico Procesal Penal, pero no señalaron en forma concisa y clara cuál es el motivo de procedencia de la denuncia (falta de aplicación, indebida aplicación o errónea interpretación). Y en esa misma denuncia también alegaron la violación del artículo 140 eiusdem, por errónea interpretación. Al respecto, la Sala en pacífica y reiterada jurisprudencia ha establecido, que cuando se recurre en casación, deben los recurrentes para la cabal fundamentación del recurso, cumplir con los requisitos exigidos en el artículo 462 del Código Orgánico Procesal Penal, es decir, se debe interponer en escrito fundado, dentro del cual se indicará concisa y claramente la norma que se considere violada, cómo se impugna la decisión e indicar el motivo de procedencia de la denuncia (falta de aplicación, indebida aplicación o errónea interpretación) y fundarlos separadamente si son varias las denuncias de ley con sus respectivos motivos de procedencia.

Se ordena al referido Juzgado, la remisión inmediata de las actuaciones a la Fiscalía Superior del Ministerio Público, a fin de emitir su opinión con respecto a la solicitud de sobreseimiento presentada y resuelta en fecha 20-03-06 por ese mismo tribunal.