Sentencia N° 694 Casación Penal TSJ 2000: Inés Herrera vs Néstor Rupbi Ustáriz Romero — Homicidio Calificado

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, declara con lugar el recurso de casación interpuesto por la Fiscal Primera del Ministerio Público, anula el fallo impugnado y ordena la remisión del expediente al Juez Presidente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. La sentencia original absolvió al acusado Néstor Rupbi Ustáriz Romero del delito de homicidio calificado, pero la Sala encontró que no se compararon adecuadamente las pruebas presentadas, lo que afectó la decisión del tribunal inferior.

La Sala, para decidir, observa: Tomando en cuenta que la sentencia impugnada fue dictada bajo la vigencia de las normas procesales del Código de Enjuiciamiento Criminal, hoy derogadas, esta Sala pasa a determinar si en la misma se cumplieron los requisitos de motivación establecidos en las disposiciones adjetivas para ese momento. La sentencia impugnada da por probado el delito de HOMICIDIO INTENCIONAL cometido en perjuicio del ciudadano MAURY FRANCISCO PÉREZ BASANTA; y al examinar la culpabilidad del acusado NÉSTOR RUPBI USTÁRIZ ROMERO en ese delito, aprecia como confesión su declaración: '…tuve una discusión con ellos, saqué la pistola que cargaba y le di unos tiros al chamo, cuando cayó yo solté la pistola y me fui para Petare, ahí me detuvieron …'; sin embargo la Sala constata que esa confesión no fue comparada por el sentenciador con la declaración rendida por el ciudadano ARSENIO JOSÉ MARTÍNEZ, en la que el testigo manifiesta: '…resulta que PÉREZ BASANTA MAURY FRANCISCO y mi persona estabamos caminando hacia mi domicilio cuando de pronto salieron dos sujetos con intenciones de atracarnos, sacaron uno de ellos un arma de fuego diciéndole a mi amigo que se quitara los zapatos éste al hacer resistencia le efectuó dos disparos… SEXTA PREGUNTA: Diga usted, si estos llegaron a llamarse por algún nombre o apodo? CONTESTÓ: 'No, pero yo los conozco y se llaman Rupby y Emilson… Rupby se encuentra en esta Comisaría ya que después de lo que sucedió al rato lo detuvieron…'. Por consiguiente esos elementos probatorios debieron ser comparados para establecer los hechos según el resultado que suministra el proceso, ya que por sus contenidos podrían influir en el resultado del proceso de manera distinta a como lo estableció el sentenciador al expresar que había duda respecto de la culpabilidad del acusado. En consecuencia, la Sala juzga que en el fallo impugnado fue infringido el artículo 42 del Código de Enjuiciamiento Criminal y que es procedente declarar con lugar la presente denuncia.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso de casación por motivo de forma e impuesto por la Fiscal Primera del Ministerio Público ante la Sala de Casación de este Tribunal Supremo; anula el fallo impugnado y ordena la remisión del expediente al Juez Presidente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas para que previa distribución lo remita a una de las Salas de la Corte de Apelación del referido Circuito Judicial.