Sentencia N° 691 Casación Penal TSJ 2000: MARCOS ALEXIS RODRÍGUEZ ORTÍZ y VÍCTOR JOSÉ… — Recurso interpuesto por defensores de…

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia revisó un recurso de casación interpuesto por la defensora de los imputados MARCOS ALEXIS RODRÍGUEZ ORTÍZ y VÍCTOR JOSÉ AMADO FLORES, quienes habían sido condenados por robo y lesiones personales. La recurrente alegó errores en la calificación del delito y falta de motivación en la decisión del juez de alzada. Sin embargo, la Sala determinó que la denuncia no cumplía con los requisitos establecidos en el Código Orgánico Procesal Penal, ya que mezclaba causales de forma y de fondo, lo que llevó a desestimar el recurso como infundado.

Los términos en que la recurrente expuso la denuncia no cumplen con las exigencias previstas en el referido artículo 455 del Código Orgánico Procesal Penal, ya que mezcla y confunde las causales de casación de forma y de fondo que preveía el derogado Código de Enjuiciamiento Criminal. En efecto, la impugnante al principiar la denuncia afirma que la recurrida incurrió en el vicio de error en la calificación previsto en el ordinal 4º del artículo 331 “eiusdem”, vicio éste considerado como de fondo; sin embargo, más adelante la recurrente sostiene que la decisión carece de motivación pues en su criterio el juez de la recurrida no efectuó el debido análisis de todo lo acontecido en autos, no analizó ni comparó los elementos del cuerpo del delito para determinar correctamente el mismo ni para establecer la culpabilidad o no de los imputados. Esa falta de análisis constituía un vicio de forma que debía ser denunciado de acuerdo con el artículo 330 “ibídem” y separadamente del vicio de fondo y no de manera conjunta, como lo hizo la impugnante en el caso que aquí se analiza. Las imprecisiones y la mezcla en que incurrió la recurrente en su escrito infringen lo dispuesto en el artículo 455 del Código Orgánico Procesal Penal, porque presentó un recurso de casación erróneamente fundamentado y ello hace procedente su desestimación por ser manifiestamente infundado. Así se declara.

En virtud de los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara DESESTIMADO POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por la Defensora Definitiva de los imputados MARCOS ALEXIS RODRÍGUEZ ORTÍZ y VÍCTOR JOSÉ AMADO FLORES, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, con sede en San Cristóbal, el 18 de septiembre de 1998, según lo establecido en el artículo 458 del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.