Sentencia N° 69 — Sala de Casación Penal del TSJ, 13 de marzo de 2018

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un conflicto de competencia planteado entre dos tribunales en el estado Falcón, respecto a la causa seguida al ciudadano Albert Dubraim Atencio Prieto, condenado por homicidio intencional calificado en ejecución de un robo. El Tribunal Segundo de Primera Instancia en funciones de Ejecución declinó la competencia a un tribunal especializado en delitos de violencia contra la mujer, argumentando su incompetencia por la materia. Sin embargo, el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Ejecución con Competencia en Delitos de Violencia contra la Mujer también se declaró incompetente, elevando el conflicto a la Sala de Casación Penal.

Ciertamente, en el presente caso estamos en presencia de un delito cuyas víctimas son un hombre y una mujer, mas del escrito acusatorio se evidencia en relación a los hechos que el referido homicidio se perpetró en ejecución del delito de robo. Es evidente que el caso bajo estudio no estamos ante la presencia del delito de FEMICIDIO previsto en nuestra Ley ORGANICA SOBRE EL Derecho a la Mujer a una Vida Libre de Violencia; por demás nos encontramos ante la pena de un delito de HOMICIDIO EN EJECUCIÓN DE UN ROBO PREVISTOS AMBOS EN EL CODIGO PENAL; POR LO CUAL EN CRITERIO DE ESTA JUZGADORA CORRESPONDE CONOCER LA PRESENTE CAUSA AL TRIBUNAL Penal ordinario. Del análisis de la norma señalada ut supra se evidencia que el argumento, que tiene el tribunal penal ordinario para declinar la competencia es a razón de la materia; pero es criterio de esta juzgadora que el tribunal competente para decidir el asunto es el tribunal penal ordinario, en base a lo explicado anteriormente. Así bien, las normas señaladas se observa que la misma ley especial nos da la definición del delito de femicidio el cual no corresponde al presente caso; también el artículo 121 prevé que los tribunales especializados de violencia contra la mujer conocerán de todos los delitos previstos en la misma ley y hace especial mención al delito de Lesión en todas sus calificaciones previstas en el código penal; mas en la presente causa el expediente fue conocido en todo el proceso por un tribunal penal ordinario; e insisto de los hechos se desprende que el delito de homicidio se perpetró en ejecución de un robo, por lo tanto no es competente en Tribunal de Violencia contra la Mujer. (…) Es en virtud del razonamiento supra citado, proveniente del máximo Tribunal de la República y en vista de las actuaciones procesales; este Tribunal constata que se trata aquí de dilucidar la competencia respecto al delito de Homicidio en ejecución de un Robo; hechos que como se desprende de autos en ningún momento se evidencian motivos de desprecio y odio hacia la mujer, lo cual es esencial para calificar el delito como femicidio.

PRIMERO: DECLARA COMPETENTE al TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO FALCÓN, CON SEDE EN SANTA ANA DE CORO, para que continúe conociendo de la ejecución de la pena en la causa que se le sigue al ciudadano penado ALBERT DUBRAIM ATENCIO PRIETO, por la comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO EN LA EJECUCIÓN DE UN ROBO, previsto y sancionado en el articulo 405 en relación al artículo 406 ordinal 1° del Código Penal, en perjuicio de quienes en vida respondían a los nombres de los ciudadanos Marcelino Gutiérrez Chirinos y Elvia Teresa Guerrero Álvarez.