Sentencia N° 687 — Sala de Casación Penal del TSJ, 5 de diciembre de 2007

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión del 5 de diciembre de 2007, declaró con lugar el recurso de casación interpuesto por la defensa de los ciudadanos Oliver Betancourt Olmos y Gilberto Aguirre Silva, anulando la decisión de la Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. La Sala encontró que la decisión recurrida adolecía de falta de motivación, lo que justificó la anulación y la orden de dictar una nueva decisión que subsane dicho vicio.

Los representantes de la defensa de los ciudadanos OLIVER BETANCOURT OLMOS y GILBERTO AGUIRRE SILVA, afirman que la Sala Sexta de la Corte de Apelaciones incurrió en el vicio de falta de motivación en su decisión de fecha 6 de julio de 2007; que la recurrida no explicó como el tribunal a-quo llegó a determinar la autoría y la responsabilidad de cada uno de los acusados, ni analizó las contradicciones en el testimonio de la ciudadana Yosibeth Heredia (también mencionada en autos como Josibeth); que nada dijo sobre la ausencia de explicación del tribunal de juicio, respecto de la calificación del delito de homicidio por motivos fútiles e innobles, tampoco sobre el supuesto cambio de calificación del delito objeto de la acusación, ni la indefensión surgida por la falta de información a los acusados del derecho de preparar la defensa oportuna, cuando la juez advirtió de un posible cambio en la calificación del delito. Al respecto estableció la recurrida lo siguiente: 'Los profesionales del derecho MARIELY VALDEZ GONZALEZ, FRAMIK ENRIQUE ROJAS y MARYNELLA HERNÁNDEZ ROJAS, coinciden en argumentar en la primera, cuarta y primera denuncia, respectivamente, de sus escritos de apelación, la ausencia de motivación del fallo recurrido, objetando fundamentalmente que la Juez de Mérito no explicó con claridad los hechos acreditados en el juicio ni los elementos probatorios con los cuales se arribó al fallo condenatorio, aunado a que la valoración de las pruebas recibidas en el debate, según su decir, carece de lógica y racionalidad, lo cual en criterio de los apelantes, violenta la norma contenida en el artículo 22 de la Ley Adjetiva Penal.'

PRIMERO: DECLARA CON LUGAR el recurso de casación interpuesto por la representación de la defensa de los ciudadanos OLIVER BETANCOURT OLMOS y GILBERTO AGUIRRE SILVA. SEGUNDO: ANULA la decisión de fecha 6 de julio de 2007 dictada por la Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: Ordena a otra Sala de la Corte de Apelaciones dicte nueva decisión, relativa al recurso de apelación interpuesto que prescinda del vicio de falta de motivación que dio lugar a la presente decisión.