Sentencia N° 684 Casación Penal TSJ 2001: Edison Daniel Crespo Quintero — Conflicto de competencia en caso penal

La Sala Accidental de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia resuelve un conflicto de competencia entre dos juzgados en relación al caso de Edison Daniel Crespo Quintero, acusado de un delito contra la propiedad. El Juzgado Tercero de Control del Estado Miranda declinó su competencia a favor del Juzgado Décimo Quinto de Control del Área Metropolitana de Caracas, que a su vez se declaró incompetente. La Sala establece que, en ausencia de una instancia superior común, el Tribunal Supremo de Justicia debe decidir sobre la competencia.

La colisión negativa de competencias en la aplicación del criterio territorial será, exclusivamente, del conocimiento y decisión del Tribunal Supremo de Justicia cuando no se tiene una instancia superior común que la resuelva. Así lo establece el artículo 76 del Código Orgánico Procesal Penal, cuya norma concibe este precepto dentro de una rigurosa e ineludible observancia. Ahora bien, del estudio de las actuaciones que conforman este expediente, y en atención a los puntos de vista sustentados por los tribunales en conflicto de no conocer, la Sala estima que la determinación tomada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, en su Sala N° 3, se ajusta a la normativa sobre el modo de dirimir la competencia para el supuesto de no existir una instancia superior común, pues sostiene la doctrina tradicional que la competencia por razón del territorio es el poder-deber de un juez penal de conocer y juzgar un determinado delito a causa de la relación entre el lugar del delito o del reo y el lugar en que el juez ejerce su jurisdicción, pero esta noción nos lleva a concluir en que la distribución de la competencia por razón del territorio descansa sobre el presupuesto de la existencia de diversas circunscripciones territoriales e igualmente competentes por la materia. Sin embargo, en casos de tribunales que no tienen una instancia superior común, por no corresponderse con una misma circunscripción territorial, las resoluciones de las cuestiones de competencia las asume el Tribunal Supremo de Justicia, tal como se ha dicho en esta decisión.

Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Accidental de Casación Penal, administrando justicia, en nombre de la república y por autoridad de la Ley, DECLARA que el Juzgado Tercero de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Ocumare del Tuy, Estado Miranda, es el COMPETENTE PARA CONOCER del proceso seguido a EDISON DANIEL CRESPO QUINTERO. En consecuencia, remítase el expediente al referido tribunal y envíese copia certificada de la presente decisión al Juzgado Décimo Quinto de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas. ASÍ SE DECIDE.