Sentencia N° 68 — Sala de Casación Penal del TSJ, 11 de marzo de 2004

La sentencia se refiere a un recurso de casación interpuesto por la defensa de WILMER RUMUALDO RAMÍREZ VARGAS, condenado por distribución de sustancias estupefacientes. La Sala de Casación Penal del TSJ encontró un vicio procesal en la decisión de la Corte de Apelaciones, que había declarado sin lugar el recurso de apelación, argumentando que no se había revisado adecuadamente el fondo de las denuncias planteadas por la defensa. La Sala anula la decisión de la Corte de Apelaciones y ordena que se resuelva la primera denuncia del recurso de apelación.

En efecto, el vicio que ha encontrado esta Sala, se circunscribe al hecho de que la Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, no obstante declarar sin lugar el recurso de apelación interpuesto en contra de la sentencia dictada por la Primera Instancia, basa su motivación en el hecho de rechazar por manifiestamente infundada la primera denuncia del recurso de apelación que interpusiera la defensa del acusado en contra de dicha decisión, lo cual a todas luces atenta contra el principio de la tutela judicial efectiva. En efecto, se desprende de las actas contentivas del presente expediente, que los defensores del imputado de autos, ejercieron recurso de apelación en contra de la decisión de fecha 02 de octubre de 2003, emitida por el Juzgado Décimo Cuarto en Funciones de Juicio, constituido en forma unipersonal del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, el cual fue admitido en fecha 26 de noviembre de 2003, llevándose a cabo la audiencia oral el día 08 de diciembre del mismo año, para luego dictar sentencia en la que declaró manifiestamente infundada la primera denuncia del recurso de apelación, bajo los siguientes argumentos: “... Con relación a esta denuncia, advierte la Sala, que los recurrentes no separan los motivos contemplados en el ordinal 2º del artículo 452 del Código Orgánico Procesal Penal, toda vez que en una sola denuncia pretenden señalar que la recurrida adolece de los vicios de falta de motivación, contradicción en la motivación e ilogicidad, lo cual según criterio reiterado del Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, constituye falta de fundamentación del recurso, toda vez que se trata de tres supuestos totalmente distintos que debieron ser denunciados de manera separada, razón por la cual lo procedente y ajustado a derecho es declarar sin lugar la primera denuncia, por manifiestamente infundada...”.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: ANULA DE OFICIO la decisión dictada por la Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, que DECLARO SIN LUGAR POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADA la primera denuncia del recurso de apelación propuesto por la defensa del imputado WILMER RUMUALDO RAMÍREZ VARGAS, y ORDENA a dicha instancia judicial, que resuelva la referida denuncia en el escrito contentivo del recurso de apelación propuesto por la defensa, ABSTENIÉNDOSE en consecuencia de conocer el recurso de casación interpuesto.