Sentencia N° 679 Casación Penal TSJ 2000: Cesar Arquímedes Millán Marcano, Rafael… — Delitos de violación y ultraje al pudor

TSJ/SCP, Sent. N° 679, Exp. 99-0032, 23/05/2000 · 23 de mayo de 2000
Expediente99-0032
Parte demandada / contraparteCESAR ARQUÍMEDES MILLÁN MARCANO, RAFAEL ALEXANDER ROSALES CABRICES
PonenteALEJANDRO ANGULO FONTIVEROS
MateriaPenal
Tipo de recursoCasacion Penal
Fecha de la decisión2000-05-23
DecisiónSin Lugar

Resumen

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, desestima el recurso de casación interpuesto por los defensores de los imputados César Arquímedes Millán Marcano y Rafael Alexander Rosales Cabrices. Se argumenta que las denuncias de infracción de ley no están debidamente fundamentadas, ya que no se especifican las pruebas que se consideran indebidamente apreciadas ni se explica la supuesta aplicación incorrecta de los artículos del Código de Enjuiciamiento Criminal. La Sala concluye que el fallo impugnado está ajustado a derecho.

Extracto de la motiva

Esta Sala ha decidido que los vicios de inmotivación que ameritan la nulidad de la sentencia recurrida, son aquellos con relevancia suficiente para alterar el resultado del proceso; también ha expresado que cuando se alega falta de resumen y de análisis de determinadas pruebas, el recurrente debe señalar, para la debida fundamentación de la denuncia, los hechos que en su concepto quedarían demostrados con esas pruebas y las razones por las cuales se altera el resultado del proceso. En el caso examinado, al alegar el recurrente la falta de resumen y de análisis de las pruebas que señala, no acredita suficientemente el vicio planteado porque no expresa los hechos que las pruebas demuestran ni la relevancia de éstas para alterar el resultado del proceso. Su denuncia por tanto carece de la debida fundamentación, por lo que la Sala la desestima de acuerdo con lo previsto en el artículo 458 del Código Orgánico Procesal Penal.

Dispositiva

Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DESESTIMA POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por el Defensor del acusado ARQUÍMIDES MILLÁN MARCANO; declara SIN LUGAR el recurso de casación de forma y DESESTIMA POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADO el recurso de casación de fondo, interpuesto por el Defensor del acusado RAFAEL ALEXANDER ROSALES CABRICES.

Palabras clave

violacionultraje al pudorcasacion penalinmotivacionpruebasderecho penalsentenciajusticia

Leyes que cita esta sentencia

Más sentencias

Todas las sentencias de la Sala de Casación Penal de 2000 · La Sala de Casación Penal por año · Índice por sala y año

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca