Sentencia N° 678 Casación Penal TSJ 2000: Pedro Rafael Arévalo vs Alejandro Salvador Leandro Sánchez — Recurso de casación en…
TSJ/SCP, Sent. N° 678, Exp. 98-1177, 23/05/2000 · 23 de mayo de 2000
Expediente98-1177
Parte actora / solicitantePedro Rafael Arévalo
Parte demandada / contraparteAlejandro Salvador Leandro Sánchez
PonenteJORGE ROSELL SENHENN
MateriaPenal
Tipo de recursoCasacion Penal
Fecha de la decisión2000-05-23
DecisiónDesestima por manifiestamente infundado el recurso de casación de forma y de fondo
Resumen
El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, desestima el recurso de casación interpuesto por Pedro Rafael Arévalo contra la decisión del Juzgado Superior Primero en lo Penal, que declaró terminada la averiguación sumaria por la presunta comisión de delitos de calumnia y falsa atestación. La Sala argumenta que las denuncias presentadas por el recurrente carecen de fundamento y no se ajustan a los artículos del Código de Enjuiciamiento Criminal que invoca. Finalmente, se ordena el envío del expediente al Presidente del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas.
Extracto de la motiva
La Sala, para decidir, observa: El ordinal 9º del artículo 330 del Código de Enjuiciamiento Criminal da lugar al recurso de casación de forma, cuando en los casos de reposición de oficio el Juez no la haya decretado; o cuando el Juez hubiese negado indebidamente la solicitud de alguna de las partes fundada en vicios sustanciales del juicio. El formalizante alega que la recurrida negó indebidamente, en forma tácita, la reposición solicitada 'pues ella no dio razón alguna para abstenerse de haber pronunciamiento al respecto'. Si el sentenciador, como lo aduce el formalizante, omitió resolver sobre la solicitud de reposición facultativa por no haber emitido pronunciamiento, el recurso de casación sólo procedería conforme al ordinal 1º del artículo 330 del Código de Enjuiciamiento Criminal, referido al recurso de casación de forma por falta de resolución de puntos esenciales alegados por las partes. En virtud de lo expuesto la Sala juzga que no existe congruencia entre el planteamiento del recurrente y el ordinal 9º del artículo 330 del Código de Enjuiciamiento Criminal en que se apoya, razón por la cual la denuncia es manifiestamente infundada y se desestima de conformidad con lo previsto por el artículo 458 del Código Orgánico Procesal Penal.
Dispositiva
Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DESESTIMA POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADO el recurso de casación de forma y de fondo, interpuesto por el ciudadano Pedro Rafael Arévalo, parte acusadora, y ordena que el expediente sea remitido al Presidente del Circuito Judicial del Area Metropolitana de Caracas. Publíquese, regístrese y remítase el presente expediente.
Palabras clave
recurso de casacióncalumniafalsa atestaciónCódigo de Enjuiciamiento Criminaldecisión judicialaveriguación sumariaderechos del acusado