Sentencia N° 677 — Sala de Casación Penal del TSJ, 30 de noviembre de 2005

TSJ/SCP, Sent. N° 677, Exp. C05-0431, 30/11/2005
ExpedienteC05-0431
PonenteDEYANIRA NIEVES BASTIDAS
MateriaPenal
Tipo de recursoCasacion Penal
Fecha de la decisión2005-11-30
DecisiónDESESTIMA POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADO

Resumen

La Sala Única de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre confirmó la sentencia condenatoria contra Gustavo Rafael Hernández Sánchez por homicidio intencional. Posteriormente, se interpuso un recurso de casación que fue desestimado por la Sala de Casación Penal del TSJ, al considerar que no cumplía con los requisitos establecidos en el Código Orgánico Procesal Penal. La decisión se fundamentó en la falta de motivación y en la confusión de los argumentos presentados por la defensa.

Extracto de la motiva

En la presente denuncia, señala el impugnante que la recurrida violó los artículos 173 y 364 numeral 4º, del Código Orgánico Procesal Penal, por falta de aplicación, no obstante de su fundamentación se advierte que la misma es confusa, al no determinar realmente que es lo que pretende impugnar pues se limita a señalar que '…los anteriores planteamientos argumentos con los cuales, en el orden conceptual, coincide plenamente este recurrente, solo que los estima impertinentes para responder a la situación planteada en la denuncia de falta de motivación con la cual se inició el recurso de apelación interpuesto contra la decisión de primera instancia…'; que '…No solicitó la defensa a la Segunda Instancia en ese recurso de apelación un nuevo análisis probatorio violatorio de la inmediación…'; que '…la defensa denunció una omisión en la que incurrió la decisión de primera instancia al no valorar una prueba relevante como lo era en esta causa la autopsia que se realizó al cuerpo de la víctima…'. Y agrega que: '…Señala la Corte de Apelaciones, acertadamente, que la falta de motivación está circunscrita a la omisión de razones de hecho o de derecho, de modo que sí existe comprobada omisión de valoración de una prueba para fundamentar una decisión ello debe conducir necesariamente a la omisión de razones que se tuvieron para decidir en la forma que se hizo, en este caso condenando a un ciudadano con prescindencia de la necesidad de valorar y eventualmente contraponer los datos suministrados por la autopsia a las otras pruebas de signo inculpatorio.

Dispositiva

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, Administrando Justicia en nombre de la República, por autoridad de la Ley, DESESTIMA POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADO, el recurso de casación interpuesto por la defensa del acusado GUSTAVO RAFAEL HERNÁNDEZ SÁNCHEZ. Publíquese, regístrese y bájese el expediente. Ofíciese lo conducente.

Palabras clave

homicidio intencionalrecurso de casaciónfalta de motivaciónCódigo Orgánico Procesal PenalCorte de Apelacionesprueba relevantedecisión condenatoria

Leyes que cita esta sentencia

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca