Sentencia N° 675 — Sala de Casación Penal del TSJ, 31 de octubre de 2025

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia desestimó el recurso de casación interpuesto por las abogadas de YANZHEN WU, quien había sido condenada a 30 años de prisión por los delitos de trata de personas y asociación. La Corte de Apelaciones había declarado sin lugar los recursos de apelación interpuestos en contra de la sentencia condenatoria. La defensa alegó violaciones a derechos fundamentales y errores en la valoración de pruebas, pero la Sala concluyó que no se cumplió con los requisitos técnicos para la admisión del recurso.

En tal sentido, se tiene que a la luz del articulado y de las jurisprudencias expuestas ut supra (…) que la Alzada; sin expresar de manera lógica, fundada, coherente las razones de hecho y de derecho que le permitieron arribar a su decisión al confirmar la decisión de primera instancia; no evaluó cuales fueron los motivos o las circunstancias tomadas en cuenta en relación al derecho de la notificación como garantía fundamental para nuestra defendida como ciudadana extranjera; por lo que la recurrida no efectuó el análisis de la sentencia del Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia en Funciones de Juicio Con Competencia en Delitos de Violencia Contra La Mujer del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas; lo que hace evidente una suerte de evasión, a la obligación constitucional de motivación de los fallos, en base a lo alegado, lo cual a su vez infiere el derecho a la Tutela Judicial Efectiva; que como bien se ha reiterado que constituye una obligación de los jueces en sus distintas instancias de proferir decisiones debidamente fundadas; y en caso contrario acarrea como efecto procesal la nulidad de los mismos; establecido en los artículos 26, 49 y 51 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; adminiculado con el artículo 157 del Código Orgánico Procesal Penal. (…) Por lo tanto, la ‘falta de motivación' del fallo por parte de la Corte de Apelaciones constituye una violación de la ley por falta de aplicación de aquellos dispositivos, (…), la sentencia recurrida incurre en este vicio, ya que la decisión tomada carece de la expresión de los motivos por los cuales se declaró sin lugar el recurso de apelación que fue interpuesto por la defensa, por lo tanto, debe resultar procedente el declarar Con Lugar la presente denuncia; con la consecuencia a efectos de ley…

Se declara DESESTIMADO POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADO el recurso de casación ejercido por las abogadas Belén Brandt Carrero, Nery Álvarez Uriepero y Carolina Laucho Contreras, actuando en su carácter de defensoras privadas de la ciudadana YANZHEN WU.