Sentencia N° 673 — Sala de Casación Penal del TSJ, 30 de noviembre de 2005
TSJ/SCP, Sent. N° 673, Exp. R05-0491, 30/11/2005
ExpedienteR05-0491
PonenteALEJANDRO ANGULO FONTIVEROS
MateriaPenal
Tipo de recursoRadicacion
Fecha de la decisión2005-11-30
DecisiónSin Lugar
Resumen
La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la solicitud de radicación presentada por la abogada Carol Padilla Reyes, apoderada del acusado Yonny Eduardo Bolívar Jiménez, en un caso de delitos graves. La Sala evaluó si existían condiciones de alarma pública que justificaran la radicación del juicio en otro circuito judicial. Tras analizar los argumentos y la información presentada, la Sala concluyó que no se demostraron los extremos exigidos por la ley para proceder con la radicación.
Extracto de la motiva
La Sala reitera su jurisprudencia en lo que respecta al estado de alarma, escándalo público o conmoción social que en este caso pudieran influir en los jueces de la causa, ya que el supuesto referido en el artículo 63 del Código Orgánico Procesal Penal debe ser generado por la perpetración del hecho punible imputado al ciudadano acusado y no por incidentes como el que refiere la apoderada judicial. En este sentido no está acreditado en autos una línea sesgada y unívoca de información por parte de los medios que pueda desequilibrar la administración de justicia en el Estado Lara. La Sala Penal ha decidido con reiteración lo siguiente: “... para que proceda la radicación de un juicio debe darse por lo menos uno de los supuestos establecidos en el artículo 63 del Código Orgánico Procesal Penal ...”.
Dispositiva
Por las razones expuestas el Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la radicación del juicio solicitada por la ciudadana abogada CAROL PADILLA REYES, apoderada judicial del ciudadano acusado YONNY EDUARDO BOLÍVAR JIMÉNEZ.
Palabras clave
radicacióndelitos gravesalarma públicaescándalo públicojusticiaCódigo Orgánico Procesal Penalderecho a la defensaimparcialidad