Sentencia N° 67 Casación Penal TSJ 2001: José Ignacio Flores Martínez — Recurso de casación interpuesto por el defensor del…

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, desestima el recurso de casación interpuesto por el defensor del acusado JOSÉ IGNACIO FLORES MARTÍNEZ, argumentando que la Corte de Apelaciones cumplió con su deber de examinar los vicios denunciados en el recurso de apelación. La Sala considera que la decisión de la Corte de Apelaciones de declarar improcedente el recurso es asimilable a una declaratoria sin lugar, y que no era necesario pronunciarse sobre la absolución o condena del imputado.

El recurrente, denunció la infracción del primer y segundo aparte del artículo 190 del Código Orgánico Procesal Penal, porque -a su juicio- la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua se limitó a declarar la improcedencia del recurso de apelación y no precisó si absolvía al imputado, lo condenaba o sobreseía la causa. El primer y segundo aparte del citado artículo dispone: “Artículo 190: Las decisiones del tribunal serán emitidas mediante sentencia o autos fundados, bajo pena de nulidad, salvo el veredicto del jurado y los autos de mera substanciación. Se dictará sentencia para absolver, condenar o sobreseer...”. Estima la Sala que la anterior disposición es de carácter general y sólo establece que las decisiones se clasifican en autos y sentencias y que ambos -salvo los autos de mera substanciación y el veredicto del jurado- deberán ser fundados so pena de nulidad, lo que significa que la fundamentación de la sentencia es esencial. Sin embargo, esta disposición no desarrolla las reglas relativas a la forma en que debe fundarse la sentencia y por ello no puede denunciarse en casación. Por otra parte, la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua no tenía por qué pronunciarse acerca de si absolvía o condenaba al imputado, o sobreseía, pues su obligación consistía en examinar los vicios denunciados por el Defensor del imputado en el escrito de fundamentación del recurso de apelación: esa labor la cumplió y así pudo determinar que el recurso era improcedente, lo cual es asimilable a la declaratoria sin lugar.

Por las razones anteriormente expresadas, el Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DESESTIMA por manifiestamente infundado el recurso de casación interpuesto por el Defensor del acusado JOSÉ IGNACIO FLORES MARTÍNEZ. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.