Sentencia N° 669 — Sala de Casación Penal del TSJ, 17 de noviembre de 2005

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia se pronuncia sobre la inadmisibilidad del recurso de casación interpuesto por la Defensora Pública Decimacuarta en representación de ROMER RODRIGUEZ PATIÑO. La decisión impugnada se refiere a una medida privativa de libertad y la Sala determina que no es recurrible en casación, por lo que declara el recurso inadmisible. La sentencia se fundamenta en la falta de aplicación del principio in dubio pro reo y la errónea interpretación de normas relacionadas con la protección de adolescentes.

La recurrente plantea, de conformidad con la disposición contenida en el artículo 460 del Código Orgánico Procesal Penal, en primer lugar, la falta de aplicación del principio in dubio pro-reo por considerar que “...si el examen realizado por el psiquiatra es de fecha posterior y es favorable a mi defendido,...” “...esto no tiene por qué generar duda a la Corte por cuanto del expediente se desprende que mi defendido era trasladado periódicamente al Tribunal de Ejecución a los fines de su evaluación psiquiátrica. Así mismo considera esta defensora la falta de aplicación del Principio de progresividad...”. Y en segundo lugar, aduce la errónea interpretación de los artículos 621 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, ya que según su concepto el propósito primordial de dicha normativa "...es eminentemente educativo, fundamentado en la participación de la familia, el apoyo de especialista, el respeto de los derechos humanos...". La Sala para decidir observa: Realizado el análisis de la sentencia y revisión del expediente, se observa que la decisión impugnada es una incidencia que surge después de concluido el proceso que dilucidó el pedimento formulado por la parte fiscal, relativo a la procedencia de la medida otorgada por el Tribunal de Ejecución respectivo.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la ley, DESESTIMA POR INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por la Defensora Decimacuarta de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, del ciudadano ROMER RODRIGUEZ PATIÑO, en contra de la decisión emanada en fecha 9 de agosto de 2005 por la Corte Superior Sección Adolescentes de la Región Oriental, Sala Especial Accidental del Circuito Judicial Penal de los Estados Anzoátegui y Monagas.