Sentencia N° 667 Casación Penal TSJ 2000 — Delitos de secuestro, homicidio y robo agravado

La Corte de Apelaciones condenó a varios ciudadanos por delitos graves, incluyendo secuestro y homicidio. El Tribunal Supremo de Justicia admitió el recurso de casación interpuesto por la defensa de uno de los condenados, Victor José Arcia, y encontró que la Corte de Apelaciones incurrió en un error al aplicar incorrectamente la pena correspondiente al delito de secuestro. La Sala decidió anular la parte dispositiva de la sentencia en relación a Arcia y corregir la pena a 25 años, 8 meses y 15 días de presidio. Además, se declaró la nulidad de oficio de las penas impuestas a otros dos ciudadanos, ajustando sus condenas a 17 años, 4 meses y 15 días, y 16 años de presidio, respectivamente.

La Sala para decidir observa: De la lectura del fallo impugnado, se evidencia que realmente la recurrida no analizó las declaraciones de los testigos JESUS JOSE BRITO y ALICIA LARA CABELLO a los folios 73 y 52 del expediente, respectivamente, quienes son contestes al afirmar que el imputado no estaba en el sitio de los hechos, ya que se encontraba trabajando. Ahora bien, la recurrida considera que existe plena convicción de que el ciudadano REINALDO RAFAEL MARCHAN LIMPIO es uno de los autores del delito de ROBO AGRAVADO, en perjuicio del ciudadano Francisco Antonio Labanca, en virtud de la declaración y del reconocimiento en rueda de individuos al folio 243 de la segunda pieza del expediente, donde este último reconoce al ciudadano REINALDO RAFAEL MARCHAN LIMPIO, como el que tenía la escopeta recortada o bancaria, y de la declaración y reconocimiento en rueda de individuos donde el ciudadano URACCY JOSE MARQUEZ reconoce al mencionado ciudadano como quien salió del negocio del señor Francisco Antonio Labanca, montándose en un vehículo, dándose a la fuga posteriormente junto con otros ciudadanos, al folio 236 de la segunda pieza. En tal sentido, considera esta Sala, que si bien es cierto no se analizaron las declaraciones mencionadas por las defensora, no es menos cierto que el análisis de las mismas no alterarían el resultado del proceso, en virtud de que la culpabilidad del ciudadano REINALDO RAFAEL MARCHAN LIMPIO quedó comprobada con las declaraciones y los reconocimientos realizados por los ciudadanos Francisco Antonio Labanca y Uraccy José Márquez.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley DECLARA SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por la Defensora Pública Penal a favor del ciudadano REINALDO RAFAEL MARCHAN LIMPIO; CON LUGAR el recurso de casación interpuesto por la Defensora Pública Penal a favor del ciudadano VICTOR JOSE ARCIA; IMPONE a este último la pena de VEINTICINCO (25) AÑOS, OCHO (8) MESES Y QUINCE (15) DIAS DE PRESIDIO por la comisión de los delitos de COOPERADOR INMEDIATO DEL DELITO DE HOMICIDIO, ROBO AGRAVADO, SECUESTRO y VIOLENCIA Y RESISTENCIA ARMADA A LA AUTORIDAD, en el establecimiento carcelario que determina el Ejecutivo Nacional; ANULA DE OFICIO la pena impuesta a los ciudadanos CARLOS ANDRES CAMPOS MATA y JOSE GREGORIO BETANCOURT LOPEZ e IMPONE a estos últimos las pena de DIECISIETE (17) AÑOS, CUATRO (4) MESES Y QUINCE (15) DIAS DE PRESIDIO por los delitos de ROBO AGRAVADO, COMPLICIDAD EN EL DELITO DE HOMICIDIO, SECUESTRO y VIOLENCIA Y RESISTENCIA ARMADA A LA AUTORIDAD, y DIECISEIS (16) AÑOS DE PRESIDIO por los delitos de ROBO AGRAVADO y ROBO GENERICO, respectivamente.