Sentencia N° 666 — Sala de Casación Penal del TSJ, 4 de diciembre de 2024

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia desestimó los recursos de casación interpuestos por los defensores de los ciudadanos acusados de homicidio intencional y uso indebido de arma orgánica. La decisión se basa en la falta de fundamentación adecuada en los recursos, así como en la confirmación de la sentencia de primera instancia que condenó a los acusados a quince años, dos meses y cuatro días de prisión. La Corte de Apelaciones había declarado sin lugar los recursos de apelación previos, lo que motivó la interposición de los recursos de casación.

Es de observarse ciudadanos Magistrados que, la sentencia emitida por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial de Barcelona Estado Anzoátegui, luego de hacer una transcripción de lo señalado en la sentencia del tribunal de juicio, no expresó los motivos que lo llevaron a concluir que la sentencia recurrida en apelación había cumplido con la obligación de la motivación para sustentar la autoría de mi defendido, en los delitos por los que fue acusado, omisión de motivación que fue oportunamente denunciada y debidamente motivada en el recurso de apelación, referido a la falta de determinación y de individualización por parte del juez de instancia del grado de participación de mi representado en la comisión de los delitos por lo que fue juzgado, incurriendo la Corte de Apelaciones de Barcelona Estado Anzoatiguense el vicio de inmotivación.

DESESTIMA POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADOS, los recursos de casación interpuestos el primero de ellos, por la abogada Ángela Jaramillo, el segundo recurso de casación, por el abogado Alberto Ramírez Paesano, y el tercer recurso de casación, por el abogado Javier Enrique Gutiérrez Uribe, en contra de la decisión del 18 de julio de 2024, dictada por la Corte de Apelaciones en Penal Ordinario.