Sentencia N° 666 — Sala de Casación Penal del TSJ, 9 de diciembre de 2008

TSJ/SCP, Sent. N° 666, Exp. A08-413, 09/12/2008
ExpedienteA08-413
PonenteEladio Ramón Aponte Aponte
MateriaPenal
Tipo de recursoAvocamiento
Fecha de la decisión2008-12-09
DecisiónInadmisible

Resumen

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre una solicitud de avocamiento presentada por el abogado Miguel Alfredo Bermúdez Gamarra en defensa de Darwin Alberto Rodríguez, quien se encontraba bajo medida preventiva privativa de libertad. La defensa alegó que la privación de libertad se había dictado sin imputación previa, lo que constituía una violación al debido proceso y a la presunción de inocencia. Sin embargo, la Sala consideró que no se evidenciaron graves violaciones al ordenamiento jurídico que justificaran el avocamiento.

Extracto de la motiva

El artículo 5 (numeral 39) de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, confiere a la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, la facultad de conocer sobre recursos de casación y de cualesquiera otros cuyo conocimiento le atribuyan las leyes en materia penal. Así mismo, los apartes noveno, décimo, undécimo y duodécimo del artículo 18 eiusdem, confiere a la Sala de Casación Penal la facultad de recabar de cualquier tribunal de instancia, en el estado en que se encuentre, cualquier expediente o causa, para resolver si se avoca y directamente asume el conocimiento del asunto o en su defecto lo asigna a otro tribunal. En tal sentido, la jurisprudencia de la Sala ha precisado aquellas condiciones taxativas e indispensables para la procedencia de la solicitud de avocamiento, limitándose a los casos graves o de escandalosas violaciones al ordenamiento jurídico que perjudiquen ostensiblemente la imagen del Poder Judicial, la paz pública, la decencia o la institucionalidad democrática venezolana, y que se hayan desatendido o mal tramitado los recursos ordinarios o extraordinarios que los interesados hubieren ejercido. Expuesto lo anterior, la solicitud de avocamiento debe estar determinada por fundados motivos donde se evidencien graves violaciones al ordenamiento jurídico que hayan sido reclamadas oportunamente ante los tribunales de instancia y se hayan desatendido o mal tramitado los recursos interpuestos.

Dispositiva

Por las razones expuestas con anterioridad, el Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE, la solicitud de avocamiento propuesta por la defensa del ciudadano DARWIN ALBERTO RODRÍGUEZ. Publíquese, regístrese, remítase el expediente y ofíciese lo conducente.

Palabras clave

avocamientomedida privativa de libertadimputacióndebido procesopresunción de inocenciaCódigo Orgánico Procesal PenaljurisprudenciaPoder Judicial

Leyes que cita esta sentencia

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca