Sentencia N° 666 Casación Penal TSJ 2000: Yeirobi Carolina Gonzalez Freites — Recurso de casación en caso de estafa agravada

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, en respuesta a un recurso de casación interpuesto por la defensa de YEIROBI CAROLINA GONZALEZ FREITES, declara con lugar el recurso, anulando el fallo impugnado por vicios de inmotivación. Se establece que la Corte de Apelaciones no expuso adecuadamente los fundamentos de hecho y de derecho que llevaron a la declaración de responsabilidad penal de la imputada en el delito de estafa agravada continuada. La Sala ordena remitir el expediente a una Corte de Apelaciones para que dicte una nueva sentencia, corrigiendo los vicios señalados.

De lo expuesto por estos declarantes se evidencia la comisión del delito de ESTAFA AGRAVADA EN GRADO DE CONTINUIDAD, previsto y sancionado en el artículo 464, ordinal 1º, en relación con el artículo 99, ambos del Código Penal, toda vez que quedó plenamente comprobado que los ciudadanos CERVERA NAMIAS REBECA NOHEMI, DUQUE MATERAN ANGEL OSWALDO, QUIÑONEZ ZARACHE JHONNY JOSE, PARRA ADRIANA JOSEFINA, TAVIO NORKA LENYSKA, VALE MORGADO WILFREDO JOSE, GONZALEZ FREITES YEIROBI CAROLINA, ESCALONA RAMIREZ CAROLINA, ARISMENDI ORDAZ JONATHAN ALFONZO y MENDEZ ZERPA RODIN LEOPOLDO, quienes entre otras cosas se desempeñaban como contadores en la Sala Técnica del 5 y 6. Dirección de Juegos del Instituto Nacional de Hipódromos, quienes entre sus funciones estaba de verificar y determinar que el monto de la lista coincidiera con el monto en bolívares que debería ingresar a la Caja de dicha Institución, reconociendo las listas que fueron realizadas por ellos, todo lo cual queda comprobado con las declaraciones rendidas por los ciudadanos BRACHO SALAS JUAN BAUTISTA, RAMON ENRIQUE PALACIOS SANCHEZ, RAUL VICENTE VELASQUEZ LUQUE, ROMULO ALBERTO PAREDES PERNIA y OSCAR EDUARDO RENGIFO HEREDIA, insertas a los folios 282 de la primera pieza, 24, 47, 49 y 66 de la segunda pieza del presente expediente, y esta Corte valora cada una de las declaraciones de los testigos como indicios autónomos que adminiculados: Primero: Al resultado de la Experticia Contable, inserta al folio 04 al 08 de la tercera pieza del presente expediente, que surge como un indicio autónomo del hecho. Segundo: al resultado de la Experticia Grafotécnica, inserta al folio del 207 al 215 de la cuarta pieza del presente expediente, la cual es valorada por esta Corte como prueba de lo contenido en ella, estas pruebas del hecho indicador que adminiculado a las otras pruebas ya valoradas permiten deducir el hecho indicado. Demostrado el hecho plenamente, se observa que los procesados CEVERA NAMIAS REBECA NOHEMI, DUQUE MATERAN ANGEL OSWALDO, QUIÑONEZ ZARACHE JHONNY JOSE, PARRA ADRIANA JOSEFINA, TAVIO NORKA LENYSKA, VALE MORGADO WILFREDO JOSE, GONZALEZ FREITES YEIROBI CAROLINA, ESCALONA RAMIREZ CAROLINA, ARISMENDI ORDAZ JONATHAN ALFONZO y MENDEZ ZERPA RODIN LEOPOLDO, niegan su participación en los hechos, pero surge probada su culpabilidad con las declaraciones de los ciudadanos BRACHO SALAS JUAN BAUTISTA, RAMON ENRIQUE PALACIOS SANCHEZ, RAUL VICENTE VELASQUEZ LUQUE, ROMULO ALBERTO PAREDES PERNIA y OSCAR EDUARDO RENGIFO HEREDIA, surgiendo la culpabilidad a título indiciario. Y ASI SE DECLARA…

Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR el presente recurso de casación interpuesto por el defensor definitivo de la ciudadana YEIROBI CAROLINA GONZALEZ; ANULA el fallo impugnado y ORDENA remitir el expediente a una Corte de Apelaciones de la Circunscripción Judicial del Circuito Judicial del Area Metropolitana de Caracas para que dicte nueva sentencia, prescindiendo de los vicios que originaron la nulidad anterior. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.