Sentencia N° 665 Casación Penal TSJ 2001: Marlon Porfirio Suarez, Francisco Rhadames… — Conflicto de competencia en ejecución de…

TSJ/SCP, Sent. N° 0665, Exp. CC01-0527, 07/08/2001 · 7 de agosto de 2001
ExpedienteCC01-0527
Parte demandada / contraparteMarlon Porfirio Suarez, Francisco Rhadames Palencia de Jesús, Rolando Leonaris Vanterpool
PonenteBlanca Rosa Mármol de León
MateriaPenal
Tipo de recursoConflicto de Competencia
Fecha de la decisión2001-08-07
DecisiónCon Lugar

Resumen

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un conflicto de competencia planteado por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas. Este tribunal declinó su competencia a favor del Tribunal Cuarto de Ejecución del Estado Miranda, debido a que los condenados se encontraban recluidos en un centro penitenciario de dicha jurisdicción. La Sala resolvió que el tribunal competente para la ejecución de la pena es el Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Penal del Estado Vargas, debiendo colaborar con el Tribunal Cuarto en la ejecución de la pena impuesta.

Extracto de la motiva

En jurisprudencia de esta Sala, que hoy se reitera, se ha dicho de conformidad con los artículos 472 y 473 del Código Orgánico Procesal Penal, que al quedar firme una sentencia condenatoria el tribunal que emitió la sentencia deberá notificar al tribunal de ejecución del mismo Circuito Judicial Penal, para dar cumplimiento a lo establecido en los artículos en referencia, por lo que al tribunal de ejecución le corresponderá el control y vigilancia del cumplimiento de la pena que le ha sido impuesta al penado o las medidas de seguridad correspondientes. No obstante, en aquellos casos donde el penado debe cumplir la sanción en un lugar diferente al del juez de ejecución notificado, éste deberá informar al juez de ejecución del sitio del cumplimiento, para que proceda conforme a lo dispuesto en el ordinal 1° del artículo 472, pero no debe entenderse que se traslada la competencia plena al Tribunal de Ejecución donde esté cumpliendo el penado su sanción, sino que debe interpretarse como colaboración entre los Tribunales de Ejecución, en el entendido de cooperación para los fines de vigilar la ejecución de la pena, manteniendo el tribunal notificado sus atribuciones.

Dispositiva

Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA COMPETENTE para la ejecución de la pena impuesta a los imputados MARLON PORFIRIO SUAREZ, FRANCISCO RHADAMES PALENCIA DE JESÚS Y ROLANDO LEONARIS VANTERPOOL al TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO VARGAS. Se ORDENA remitir copia certificada de la presente decisión al Tribunal Cuarto de Primera Instancia en función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, extensión Valles del Tuy. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.

Palabras clave

conflicto de competenciaejecución de penatribunal competenteCódigo Orgánico Procesal Penaljurisdicciónpenadoscolaboración judicial

Leyes que cita esta sentencia

Más sentencias

Todas las sentencias de la Sala de Casación Penal de 2001 · La Sala de Casación Penal por año · Índice por sala y año

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca