Sentencia N° 664 Casación Penal TSJ 2000: Rafael Uzcátegui Valero vs GERMÁN ALEXIS PANIAGUA BARRAZ y BETTY DEL…

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia desestima el recurso de casación interpuesto por el defensor de los imputados GERMÁN ALEXIS PANIAGUA BARRAZ y BETTY DEL SOCORRO TORRES MERIÑO, por considerarlo manifiestamente infundado. Se argumenta que la formalización del recurso no cumplió con los requisitos establecidos en el Código de Enjuiciamiento Criminal, lo que llevó a la falta de fundamentación del mismo. La Sala concluye que la sentencia del Juzgado Superior cumplió con los requisitos legales y se ajusta a derecho.

En la formalización del recurso de forma contra el capítulo de la sentencia que decidió la reclamación civil propuesta conjuntamente con la acción penal, no se dio cumplimiento a previsiones del aparte primero del artículo 340 del Código de Enjuiciamiento Criminal derogado, que indicaba los requisitos que debía ésta llenar. En efecto, fue omitido el señalamiento expreso del numeral del artículo 330 “eiusdem” en que debió fundarse dicha denuncia. Por tal omisión constituye o equivale a una ausencia de motivación y en acatamiento a lo dispuesto en el último aparte del citado artículo 340, esta Sala considera que carece de efecto la formalización del recurso de forma, por lo cual la rechaza y desestima por ser manifiestamente infundado. Así se decide. En cuanto a la formalización del recurso de fondo contra el antes mencionado capítulo de la sentencia que decidió respecto de la reclamación civil del acusador privado, tampoco reúne los requisitos exigidos por el segundo aparte del artículo 340 del Código de Enjuiciamiento Criminal hoy derogado, pues omite señalar el respectivo numeral del artículo 331 del referido Código adjetivo en que debió fundar su denuncia el recurrente. El cumplimiento de ese requisito bajo la vigencia del Código de Enjuiciamiento Criminal antes señalado era esencial para considerar y decidir la referida denuncia de infracción de Ley, por cuanto su omisión constituye falta de fundamentación de esa denuncia, y en acatamiento a lo establecido en el artículo 340 a mencionado, la Sala Penal desestima el recurso por falta de fundamentación. Así se decide.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DESESTIMA por considerarlo manifiestamente infundado el recurso interpuesto por el Defensor Definitivo de los ciudadanos GERMÁN ALEXIS PANIAGUA BARRAZ y BETTY DEL SOCORRO TORRES MERIÑO. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.