Sentencia N° 663 — Sala de Casación Penal del TSJ, 4 de diciembre de 2024

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión del 4 de diciembre de 2024, desestimó el recurso de casación interpuesto por el abogado Juan Carlos González González en representación de ANDERVIS HELIN PAZ LÓPEZ, quien había sido condenado a 17 años y 6 meses de prisión por el delito de abuso sexual a adolescente con penetración. La Corte de Apelaciones había declarado sin lugar el recurso de apelación contra la sentencia condenatoria del 10 de octubre de 2023, publicada el 19 de diciembre de 2023. La Sala concluyó que el recurrente no cumplió con los requisitos de fundamentación exigidos por el Código Orgánico Procesal Penal.

En tal sentido, sostiene que “…de manera general y genérica se procede a indicar que el hecho fue perpetrado por el acusado ANDERVIS HELIN PAZ LOPEZ, en una residencia abandonada y que en la misma no fue colectado ningún objeto de interés criminalística, así quedo demostrado en el debate, circunstancias estas que a pesar de haber sido alegadas en los respectivos escritos recursivos el tribunal de alzada no analiza para el pronunciamiento del fallo…” (sic). Expresó que “…la Corte de Apelaciones no expuso una motivación que explique el por qué no se configura el vicio de ilogicidad en la motivación, y vuelve a incurrir en el error de la Juzgadora de primera instancia, al transcribir prácticamente los testimonios de los expertos y todos los argumentos de la Juzgadora de Juicio a los fines de ratificar la decisión dictada…” (sic). Concatenado a lo anterior, el recurrente estableció que el Tribunal de Alzada“…NO REALIZA NINGUN TIPO DE VALORACIÓN LÓGICA CON ENUNCIADOS COHERENTES QUE JUSTIFIQUE LA DECLARATORIA SIN LUGAR DEL MOTIVO DE APELACIÓN ALEGADO POR LA DEFENSA…”. (sic). Considera quien recurre que “…como la recurrida no expone de una manera racional las razones de hecho y de derecho en las que fundamenta su decisión…”. (sic) y que “…la sentencia se encuentra afectada del vicio de inmotivación, infringiendo los artículos 22, 157, 346 numeral 4°, todos del Código Orgánico Procesal Penal, así como los artículos 26 y 49 ordinal 1° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela…” (sic). Por último, afirma que la Corte de Apelaciones incurrió en el vicio denunciado puesto que “…De haberse acogido la Corte de Apelaciones a la normativa infringida objeto de la presente denuncia de casación, a través de una motivación lógica y convincente, debió forzosamente concluir que el a quo incurrió en el vicio de ilogicidad, trayendo como consecuencia la declaratoria con lugar del recurso de apelación, y la orden de realización de un nuevo juicio oral ante otro tribunal…” (sic) y establece que “…cuando la Defensa alegó que existía insuficiencia probatoria, lo hizo bajo una argumentación sólida, como se expresa Supra, de modo tal que la conclusión del juez de juicio no debió ser jamás una sentencia condenatoria sino absolutoria…”.

Se declara SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por el abogado Juan Carlos González González, Defensor Público Vigésimo Primero con Competencia Penal Ordinario e Indígena, en representación del ciudadano ANDERVIS HELIN PAZ LÓPEZ, contra la decisión dictada en fecha 10 de mayo de 2024, por la Corte de Apelaciones con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del estado Zulia.