Sentencia N° 663 Casación Penal TSJ 2001: José Benito Diez Soto — Recurso de nulidad interpuesto por defensores de JOSÉ BENITO…

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, declara sin lugar el recurso de nulidad interpuesto por los defensores de JOSÉ BENITO DIEZ SOTO contra la sentencia de la Sala Accidental Segunda para el Régimen Procesal Transitorio de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, que había condenado al acusado a quince años de presidio por homicidio intencional. La Sala analizó y comparó la declaración de un testigo clave, concluyendo que la sentencia recurrida cumplió con los requisitos de motivación establecidos por la extinta Corte Suprema de Justicia.

Con respecto de la declaración de WILLIAM RAFAEL OBERTO, cuya falta de análisis y de valoración alega el Fiscal, resulta ser cierto que el Sentenciador no la examina, limitándose a señalar en el fallo que tanto ese testigo como ELOY ANTONIO MARRERO NAVARRO, no ratificaron sus dichos en el plenario. Ahora bien, el Fiscal Formalizante, ha puesto de manifiesto en su escrito la relevancia de la declaración de WILLIAM RAFAEL OBERTO, aduciendo, que de haberse analizado dicha prueba, el resultado del proceso habría sido diferente, pues se demostraría la culpabilidad del procesado(...) Tal testimonio, que se refiere a la forma como se produjeron los hechos y señala que “....el que le efectuó los disparos salió en carrera hacia otro carro que estaba parado en la otra esquina y prendió el carro y se fue, nombrando a DIEZ SOTO, como el autor de esos disparos, debió ser examinado por el Sentenciador en la parte correspondiente a la determinación de la culpabilidad del procesado JOSE BENITO DIEZ SOTO, pues de su análisis y comparación con los demás elementos probatorios del proceso, en caso de que no fuere desestimado, podrían resultar hechos capaces de alterar las razones en que se ha fundado el Sentenciador para absolver al mencionado procesado y porque la omisión de análisis de la prueba mencionada, impide al Sentenciador expresar las razones de hecho y de derecho, fundamentos de la decisión, con sujeción al resultado que suministre el proceso y las disposiciones legales sustantivas y procesales aplicables...

En virtud de los razonamientos antes expuestos, el Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de nulidad interpuesto por los Defensores del imputado JOSÉ BENITO DIEZ SOTO contra la sentencia de fecha 6 de marzo de 2001, dictada por la Sala Accidental Segunda para el Régimen Procesal Transitorio de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. Publíquese, regístrese y remítase el expediente.