Sentencia N° 663 Casación Penal TSJ 2000: Fiscal Quinto del Ministerio Público — Absolución de procesados por delitos de hurto y…
TSJ/SCP, Sent. N° 663, Exp. 94-0217, 17/05/2000 · 17 de mayo de 2000
Expediente94-0217
Parte actora / solicitanteFiscal Quinto del Ministerio Público
PonenteRAFAEL PEREZ PERDOMO
MateriaPenal
Tipo de recursoCasacion Penal
Fecha de la decisión2000-05-17
DecisiónSin Lugar
Resumen
El Tribunal Supremo de Justicia, Sala de Casación Penal, se pronunció sobre un recurso de casación interpuesto por el Fiscal Quinto del Ministerio Público contra una sentencia que absolvió a varios procesados de delitos de hurto agravado y desvalijamiento de vehículos. La Sala analizó si la sentencia impugnada cumplió con los requisitos de motivación establecidos en el Código de Enjuiciamiento Criminal vigente al momento de la decisión. Finalmente, se declaró sin lugar el recurso de casación.
Extracto de la motiva
La Sala para decidir, observa: Tomando en cuenta que la sentencia impugnada fue dictada bajo la vigencia del Código de Enjuiciamiento Criminal, hoy derogado, este máximo Tribunal, pasa a determinar si en la misma se cumplieron los requisitos de motivación, establecidos en las disposiciones procesales aplicables para ese momento. Observa esta Sala que en el capítulo referido a la autoría y culpabilidad de los procesados Jorge Alberto Ferrer Ventura, Jorge Eliecer Soto Sánchez, Wilmer Enrique González y Bili Rafael Silva Añez, en la comisión de los delitos de hurto agravado y aprovechamiento de cosas proveniente del delito, aparece transcritas, las declaraciones del procesado Jorge Alberto Ferrer Ventura, la declaración de la ciudadana Neyda Josefina Sánchez Carruyo, la del procesado Bili Silva Añez y la de los funcionarios Lino Segundo González, José Gregorio Castellanos y José Barazarte Albarrán, estas declaraciones fueron desechadas por el sentenciador por estimar que las mismas nada aportaban al proceso. En el caso de las declaraciones de los encausados Jorge Alberto Ferrer y Bili Silva Añez, el sentenciador no les atribuyó valor probatorio, en virtud de lo dispuesto en el ordinal 4º del artículo 255 del derogado Código de Enjuiciamiento Criminal, por cuanto se trataba de testigos inhábiles para declarar tanto a favor como en contra del reo. Estima la Sala que, en uso de su facultad jurisdiccional, el sentenciador efectuó el debido análisis y comparación de las pruebas y expresó, suficientemente, las razones que lo llevaron a absolver a los procesados.
Dispositiva
Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara sin lugar el recurso de casación formalizado por el Fiscal Primero del Ministerio Público. Publíquese, regístrese y remítase el expediente.
Palabras clave
hurto agravadodesvalijamiento de vehículosabsoluciónrecurso de casaciónCódigo Penalmotivaciónresponsabilidad penal