Sentencia N° 658 — Sala de Casación Penal del TSJ, 15 de diciembre de 2009

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, desestima el Recurso de Casación interpuesto por Anyerson Amador Paredes Delgado, quien había solicitado la nulidad de la medida privativa de libertad impuesta por el Tribunal Décimo de Primera Instancia. La Sala concluye que la decisión de la Corte de Apelaciones que mantuvo la medida privativa de libertad no es recurrible en casación, ya que no pone fin al proceso ni impide su continuación. Además, se señala que la solicitud de nulidad de oficio también es inadmisible.

Se desprende del escrito contentivo del Recurso de Casación, la denuncia por falta de aplicación de los artículos 250 y 173 del Código Orgánico Procesal Penal, así como la Solicitud de Nulidad del fallo recurrido de fecha 14 de julio de 2009 de la Sala Única de la Corte de Apelaciones. Asimismo, observa la Sala que la decisión contra la cual se recurre en el presente caso, se refiere a la revocatoria de medidas cautelares distintas a la privación de libertad, donde ordenó la Corte de Apelaciones del estado Táchira el mantenimiento de la medida privativa de libertad, dictada en contra del ciudadano ANYERSON AMADOR PAREDES DELGADO, en fecha 12 de enero de 2009 por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en funciones de Control de la mencionada Circunscripción Judicial Penal, decisión ésta que no pone fin al juicio ni impide la continuación. El artículo 459 del Código Orgánico Procesal Penal, establece: '…Decisiones recurribles. El recurso de casación sólo podrá ser interpuesto en contra de las sentencias de la Corte de Apelaciones que resuelvan sobre la apelación, sin ordenar la realización de un nuevo juicio oral, cuando el Ministerio Público haya pedido en la acusación o la víctima en su acusación particular propia o en su acusación privada, la aplicación de una pena privativa de libertad que en su límite máximo exceda de cuatro años; o la sentencia condene a penas superiores a esos límites, cuando el Ministerio Público o el acusador particular o acusador privado hayan pedido la aplicación de penas inferiores a las señaladas. Asimismo, serán inimpugnables las decisiones de la Corte de Apelaciones, que confirmen o declaren la terminación del proceso o hagan imposible su continuación, aun cuando sean dictadas durante la fase intermedia, o en un nuevo juicio, verificado con motivo de la decisión del Tribunal Supremo de Justicia, que haya anulado la sentencia del juicio anterior…'. Examinada la decisión impugnada, observa la Sala que ésta no se encuentra dentro de las decisiones recurribles en casación, toda vez que la Corte de Apelaciones revocó las medidas cautelares distintas a la privación de libertad, ordenó 'el mantenimiento de la medida privativa de libertad', decretada en fecha 12 de enero de 2009 y ordenó la emisión de orden de captura al Tribunal Décimo de Primera Instancia en funciones de Control del estado Táchira, por consiguiente dicha resolución no encuentra cabida en casación, al no poner fin al proceso ni hacer imposible la continuación del mismo.

Por lo antes expuesto, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, DESESTIMA POR INADMISIBLE el Recurso de Casación interpuesto a favor del ciudadano ANYERSON AMADOR PAREDES DELGADO y la solicitud de nulidad de oficio de la Medida Privativa de Libertad, acordada por el Tribunal Décimo de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, todo de conformidad con el artículo 465 del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.