Sentencia N° 657 Casación Penal TSJ 2001: Luis Jose Patiño — Homicidio Intencional
TSJ/SCP, Sent. N° 0657, Exp. C00-1186, 02/08/2001 · 2 de agosto de 2001
ExpedienteC00-1186
Parte demandada / contraparteLUIS JOSE PATIÑO
PonenteBlanca Rosa Mármol de León
MateriaPenal
Tipo de recursoCasacion Penal
Fecha de la decisión2001-08-02
DecisiónCon Lugar
Resumen
La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, en virtud de un recurso de casación interpuesto por la defensa de LUIS JOSE PATIÑO, declaró con lugar el recurso por motivos de forma, anulando el fallo impugnado de la Corte de Apelaciones. Se argumentó que la sentencia recurrida no cumplió con los requisitos de motivación establecidos en el Código Orgánico Procesal Penal, ya que no analizó adecuadamente las pruebas presentadas ni justificó la condena por homicidio intencional. La Sala ordenó la remisión del expediente para que se dicte una nueva sentencia, prescindiendo de los vicios que llevaron a la casación.
Extracto de la motiva
La recurrida condenó al ciudadano LUIS JOSE PATIÑO a sufrir la pena de DOCE AÑOS DE PRESIDIO por el delito de HOMICIDIO INTENCIONAL, y al asumir el conocimiento total de la causa, en virtud de la declaratoria con lugar del recurso de casación por motivo de forma interpuesto contra el fallo del Juzgado Superior Primero en lo Penal, no explicó suficientemente las razones jurídicas en virtud de las cuales condenó al acusado, pues, como bien lo asienta el recurrente, no analizó las declaraciones de los testigos ni el Protocolo de Autopsia, ni expuso las razones de hecho ni de derecho para declarar culpable al acusado por el delito de homicidio. De manera reiterada ha señalado la Sala que motivar una sentencia es explicar la razón jurídica en virtud de la cual adopta determinada resolución. Por lo tanto la Corte de Apelaciones al conocer en reenvío de la causa, como consecuencia de la declaratoria con lugar de vicios de forma es necesario que ésta discrimine el contenido de cada prueba, analice, compare con las demás existentes en autos y por último, valore conforme al sistema tarifado del régimen anterior, descartando de esta forma una apreciación arbitraria de las mismas. En este sentido el fallo no satisface las exigencias del artículo 512 del Código Orgánico Procesal Penal, disposición que obliga a los sentenciadores a determinar con claridad, los hechos en los cuales basan su decisión y los elementos probatorios demostrativos de la sustentación del fallo, en consecuencia lo ajustado a derecho es declarar el presente recurso por motivos de forma con lugar. Así se declara.
Dispositiva
Por las razones anteriormente expresadas, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Penal, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR el presente recurso de casación por motivo de forma, interpuesto por la defensa, en consecuencia ANULA el fallo impugnado y ordena la remisión del expediente al Juez Presidente del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, para que éste lo remita previa distribución a una de las Salas Accidentales de Reenvío para el Régimen Procesal Transitorio de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas a los fines de que dicte nueva sentencia con prescindencia de los vicios que dieron lugar a la casación del fallo. Publíquese, regístrese y remítase el expediente.
Palabras clave
homicidio intencionalcasación penalmotivación de sentenciaanálisis de pruebasvicios de formaCódigo Orgánico Procesal Penalremisión de expediente