Sentencia N° 656 Casación Penal TSJ 2001: Jesus Antonio Berrios Garcia — Casación en el caso de Homicidio Culposo

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, a cargo de la Magistrada Blanca Rosa Mármol de León, decidió declarar con lugar el recurso de casación interpuesto por los defensores de JESUS ANTONIO BERRIOS, anulando el fallo impugnado por no cumplir con los requisitos de motivación establecidos en el Código Orgánico Procesal Penal. La decisión se fundamenta en la falta de claridad en las razones jurídicas que sustentaron la condena, así como en la inobservancia de las pruebas presentadas durante el juicio. La Sala ordenó remitir el expediente al Juez Presidente del Circuito Judicial Penal para que se dicte una nueva sentencia.

La norma que se dice infringida en estas denuncias, no puede ser violentada por la Corte de Apelaciones porque su decisión fue producto de la transitoriedad del régimen procesal y por lo tanto tenía que dictarla conforme a lo establecido en el artículo 512 del Código Orgánico Procesal Penal y no con el artículo 365 ejusdem. El artículo que se dice infringido, es decir el artículo 365 del Código Orgánico Procesal Penal, establece los requisitos que debe contener la sentencia definitiva dictada en un juicio oral, ya sea que se trate de un tribunal mixto o por jurados. A pesar de lo anterior esta Sala entiende que los recurrentes quisieron denunciar como infringido el artículo que señala los requisitos que debe contener la sentencia, es decir, el artículo 512 ídem. La recurrida declaró sin lugar la apelación interpuesta por el defensor del ciudadano JESUS ANTONIO BERRIOS GARCIA y confirmó el fallo condenatorio que había dictado el Juzgado Séptimo de Primera Instancia para el Régimen Procesal Transitorio y condenó al acusado por el delito de HOMICIDIO CULPOSO. Sin embargo, al asumir el conocimiento total de la causa en virtud de la apelación interpuesta contra el fallo condenatorio de Primera Instancia, se limitó a reseñar los hechos, sin explicar suficientemente las razones jurídicas en virtud de las cuales condenó a los acusados, pues, como bien se constata del fallo recurrido, no existe ningún tipo de valoración de las pruebas, ni comparación entre ellas para admitir lo verdadero y desechar lo falso. De manera reiterada ha señalado la Sala que motivar una sentencia es explicar la razón jurídica en virtud de la cual adopta determinada resolución. Por lo tanto al conocer en apelación de un fallo dictado por un tribunal para el régimen procesal transitorio es necesario discriminar el contenido de cada prueba, analizarla, compararla con las demás existentes en autos y por último, valorarlas conforme al sistema tarifado del régimen anterior, descartando de esta forma una apreciación arbitraria de las mismas y permitiéndole a la defensa la impugnación de la apreciación que de las pruebas pudo haber realizado el Sentenciador.

Por las razones anteriormente expresadas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR el presente recurso de casación por motivo de forma, interpuesto por los defensores del ciudadano JESUS ANTONIO BERRIOS, en consecuencia ANULA el fallo impugnado y ORDENA remitir el expediente al Juez Presidente del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, para que aquél lo remita previa distribución a una de las Salas de la Corte de Apelaciones de ese Circuito Judicial Penal a los fines de que dicte nueva sentencia con prescindencia de los vicios que dieron lugar a la nulidad del fallo.