Sentencia N° 656 Casación Penal TSJ 2000: Domingo José Muñoz Romero — Homicidio Culposo

La Corte de Apelaciones condenó a Domingo José Muñoz Romero a doce años de presidio por homicidio intencional, pero el imputado apeló la decisión. La Sala de Casación Penal admitió el recurso y, tras analizar los elementos probatorios, determinó que la calificación correcta de los hechos era homicidio culposo, no intencional. La Sala concluyó que el imputado actuó en un estado de ira provocada por una situación de amenaza a su familia, lo que afectó su voluntad y conciencia.

La Sala constata que la sentencia recurrida analizó y comparó los elementos probatorios que cursan en autos y expresó las razones de hecho y de derecho que a su juicio demuestran la comisión del delito de homicidio intencional. En virtud de las consideraciones precedentes, declarase sin lugar la presente denuncia. Así se decide. Esta Sala, a la vista de los autos, ha constatado la existencia de un vicio que da lugar a la casación de la sentencia con fundamento en el artículo 452 del Código Orgánico Procesal Penal, al existir la errónea aplicación del artículo 407 del Código Penal. En consecuencia, según lo previsto en el artículo 208 del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal Supremo de Justicia, procede a declarar la nulidad absoluta de la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, del 30 de septiembre de 1999. A juicio de esta Sala, los hechos que resultan de los autos que cursan en el expediente son los siguientes: el imputado y su defensa sostuvieron en todo momento que el resultado luctuoso había sido accidental y la explicación es verosímil: que la escopeta por lo común se descarga en la noche, por razones de seguridad. Esto lo corroboró la esposa del imputado en su declaración, que aunque no puede apreciarse como una prueba –por haber el estado de cónyuge– puede serlo como un indicio y todo de acuerdo con el hoy derogado Código de Enjuiciamiento Criminal, aplicable para el momento en que ocurrió el hecho. Explicó el imputado que tomó el arma sólo para amedrentar y no se percató de que estaba cargada. Y que fue así como sin querer se le escapó un tiro y causó la muerte a su compadre. Estos extremos no fueron desvirtuados en el debate probatorio: es cierto que hubo testigos que afirmaron haber visto al imputado disparar la escopeta; pero esto no contradice la versión del imputado, que nunca negó que el disparo letal partió de su escopeta. Lo que el imputado alega es que el hecho fue accidental, por las razones antes señaladas. Y esto, insiste la Sala, no está desmentido por testimoniales puesto que éstas afirman que el imputado produjo el disparo, mas no afirman que lo produjo con “animus occidendi” u homicida.

En virtud de las disposiciones anteriores, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la CONDENA al ciudadano DOMINGO JOSÉ MUÑOZ ROMERO, venezolano, mayor de edad, casado, obrero y portador de la cédula de identidad V-11.482.898; a cumplir la pena de SEIS MESES DE PRISIÓN y a la inhabilitación política durante el tiempo de la condena, a estar sujeto a la vigilancia de la autoridad por una quinta parte del tiempo de la condena, una vez terminada y al pago de las costas procesales, por la comisión del delito de HOMICIDIO CULPOSO previsto en el artículo 411 de Código Penal. Queda en este modo corregido el fallo dictado por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, con sede en Los Teques. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.