Sentencia N° 653 — Sala de Casación Penal del TSJ, 15 de noviembre de 2007

La sentencia se refiere a la solicitud de revisión presentada por HERMES SANTANA MANEIRO, quien fue condenado por delitos relacionados con sustancias estupefacientes. El recurrente argumentó que la condena se basó en pruebas falsas y solicitó la nulidad de la sentencia. La Sala Penal, tras analizar la solicitud, determinó que no tenía competencia para conocer el recurso de revisión, ya que este se fundamentaba en el numeral 3 del artículo 470 del Código Orgánico Procesal Penal, que corresponde a la Corte de Apelaciones.

La disposición transcrita (en su único aparte) establece expresamente que la Corte de Apelaciones en cuya jurisdicción se cometió el hecho punible, es la competente para conocer del recurso de revisión propuesto conforme a los numerales 2, 3, y 6 del artículo 470 del Código Orgánico Procesal Penal. De lo anterior se evidencia que a la Sala Penal únicamente le corresponde conocer cuando así lo hubiesen alegado, la causal de revisión prevista en el numeral 1 del artículo 470 eiusdem relativa a '…Cuando en virtud de sentencias contradictorias estén sufriendo condena dos o más personas por un mismo delito, que no pudo ser cometido más que por una sola…'. En el caso bajo análisis, el ciudadano HERMES SANTANA MANEIRO solicitó la revisión de la sentencia del tribunal de juicio con apoyo en el numeral 3 del artículo 470 del Código Orgánico Procesal Penal. Por tanto, la Sala Penal no tiene competencia para conocer tal recurso.

Por las razones anteriormente expuestas el Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el recurso de revisión presentado por el ciudadano penado HERMES SANTANA MANEIRO, asistido por el ciudadano abogado LUÍS ALEXANDER LORETO SUÁREZ.