Sentencia N° 649 Casación Penal TSJ 2001: Rubén Maica Rengel — Interpretación sobre la procedencia de acuerdos reparatorios…

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la interpretación del artículo 34 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con la posibilidad de acuerdos reparatorios en delitos de robo. El solicitante planteó interrogantes sobre la procedencia de estos acuerdos en casos de concurso ideal de delitos, específicamente en el robo a mano armada y el porte ilícito de armas. La Sala concluyó que los acuerdos reparatorios son improcedentes en estos delitos debido a su naturaleza violenta y a la protección de bienes jurídicos indisponibles.

La Sala, al respecto, observa: El artículo 34 “eiusdem” expresa: “Cuando el hecho punible recaiga exclusivamente sobre bienes jurídicos disponibles de carácter patrimonial o cuando se trate de delitos culposos que no hayan ocasionado la muerte o afectado en forma permanente y grave la integridad física de las personas, el juez podrá, desde la fase preparatoria, aprobar acuerdos reparatorios entre el imputado y la víctima, verificando que quienes concurran al acuerdo hayan prestado su consentimiento en forma libre y con pleno conocimiento de sus derechos”. “El cumplimiento del acuerdo reparatorio extinguirá la acción penal respecto del imputado que hubiere intervenido en él. Cuando existan varios imputados o víctimas, el proceso continuará respecto de aquellos que no han concurrido al acuerdo”. “En todo caso, si el imputado ha cometido un hecho punible de la misma índole de otro que haya cometido con anterioridad y que haya sido objeto de un acuerdo reparatorio, efectivamente cumplido, la acción penal derivada del nuevo hecho punible no se extinguirá con el cumplimiento de un acuerdo reparatorio, pero el juez en este caso, podrá rebajar hasta las dos terceras partes, la pena aplicable al hecho”. “A los efectos de este artículo, se considerarán hechos punibles de la misma índole, aquellos que violan la misma disposición legal; aquellos comprendidos bajo el mismo título del Código Penal o de la ley correspondiente; o aquellos que tengan afinidad en sus móviles o consecuencia con independencia de la ley que los tipifique, siempre que atenten contra el mismo bien jurídico”.

En virtud de los razonamientos expuestos con anterioridad, el Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara que los acuerdos reparatorios son IMPROCEDENTES en los delitos de robo en cualquiera de sus modalidades. Y que también son IMPROCEDENTES en el concurso ideal de los delitos de robo y porte ilícito de arma. Queda en estos términos resuelto el recurso de interpretación interpuesto por el ciudadano RUBÉN MAICA RENGEL y en conexión con el artículo 34 del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, regístrese y remítase el expediente.