Sentencia N° 643 — Sala de Casación Penal del TSJ, 10 de noviembre de 2005

La Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia confirmó la condena de doce años de presidio a Roberto Fidel Canquiz Ríos por homicidio intencional simple. La defensa interpuso recurso de casación, alegando inmotivación en la decisión del tribunal de alzada. La Sala de Casación Penal del TSJ, tras revisar el expediente, declaró sin lugar el recurso, argumentando que la Corte de Apelaciones realizó un análisis adecuado de las pruebas y motivó debidamente su decisión.

De la lectura de las actas procesales de la presente causa, se desprende que la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, en relación con el alegato expuesto en la cuarta denuncia contenida en el recurso de apelación, estableció lo siguiente: 'aducen los recurrentes falta manifiesta en la motivación de la sentencia (...) por cuanto manifiestan que se evacuaron dieciocho (18) declaraciones entre testimoniales y expertos, así como cuatro (4) pruebas documentales, valiéndose el juez de mérito para decidir, sólo tres (3) pruebas testimoniales referenciales, cuatro (4) declaraciones de expertos así como todas las pruebas documentales, desechando las otras pruebas (...) en cuanto a este punto relacionado con la insuficiencia en la motivación por parte del Tribunal a quo, observa esta Sala que es pertinente transcribir puntos esenciales de la sentencia en relación a las pruebas valoradas por la misma (...) por lo que la sentencia recurrida establece: 'Del análisis de los elementos de prueba que han sido presentados examinados y debatidos durante la audiencia del presente juicio, permite a este tribunal establecer con certeza que el día 07 de abril del 2004, entre las diez y las diez treinta de la noche, el acusado Roberto Fidel Canquiz Ríos, armado con un arma de fuego tipo escopeta (...) con voluntad consiente encaminada u orientada a la perpetración de un acto tipificado en la ley como delito disparó proyectil sobre la humanidad de Sergio Segundo Sánchez Barrios'. (...) en la sentencia recurrida ciertamente se narran los hechos ventilados y controvertidos en el debate oral y público, se determina cuales consideraron efectivamente probados (...) se observa que se establecieron de forma precisa y detallada los hechos que se estimaron como acreditados, indicándose las circunstancias de tiempo, modo y lugar de su ocurrencia (...) así mismo este Tribunal (...) también verificó que lo hizo por las vías jurídicas permitidas para el establecimiento de la verdad de los hechos, pues lo hizo mediante un proceso lógico, sometiéndose a las exigencias legales de una debida motivación, pues en el fallo se expresó claramente las razones de hecho y de derecho en que se fundó (...) se constata que el juzgador de la recurrida realizó una concatenación razonada de las pruebas que validó y concatenó como ciertas, explicando por qué las consideró ciertas (...)

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, el Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara Sin Lugar, el recurso de casación propuesto por los defensores privados del ciudadano Roberto Fidel Canquiz Ríos.