Sentencia N° 64 — Sala de Casación Penal del TSJ, 10 de febrero de 2016

La Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Trujillo declaró improcedente el recurso de revisión interpuesto por Ignacio Valderrama Calderón, quien fue condenado a trece años y cinco meses de prisión por delitos relacionados con sustancias estupefacientes. La abogada Mary Capielo, defensora del penado, propuso un recurso de casación que fue examinado por la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia.

La Sala de Casación Penal, previo a cualquier pronunciamiento, debe determinar su competencia para conocer del presente recurso de casación, y al efecto observa: El artículo 266, numeral 8, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, dispone que: “…Son atribuciones del Tribunal Supremo de Justicia: (…) 8. Conocer del recurso de casación…”. Por su parte, la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, delimita las facultades y atribuciones de cada una de las Salas que integran el Máximo Tribunal. De manera específica, respecto a la Sala de Casación Penal, el artículo 29, numeral 2, de la referida ley, establece: “…Son competencias de la Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia: (…) 2. Conocer los recursos de casación y cualesquiera otros cuya competencia le atribuyan las leyes en materia penal…”.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE el recurso de casación propuesto por la abogada Mary Capielo, quien afirma que ostenta la condición de defensora privada del penado IGNACIO VALDERRAMA CALDERÓN, de conformidad con lo establecido en los artículos 451 y 457 del Código Orgánico Procesal Penal.